Главная ошибка самиздата.

Недавно понял главную особенность самиздата, неглубоко копают авторы. 

Типичный пример.

Вроде история интересная, сюжетная линия прописана хорошо, герои как будто списаны с реальных людей, а подумать не о чем.

Недавно читал такой роман.

Героиню муж выгнал на улицу, в холод, в домашнем. Тут же материализовался прекрасный принц, который и согрел (без пошлости) и жилье нашел и работу. И вот, наша героиня, уже мчится, на всех парах, мстить бывшему мужу в онлайн игре (с полным погружением).

Пока я читал вступление, внутри все переворачивалось от осознания того, что я трачу бесценное время своей жизни на очередную шелуху.

Так как в истории есть моменты, уже в самом начале, которые если хорошо подать, то это добавит книжке +50 очков интересности, ещё без вхождения героини в онлайн игру.

Но, что бы их хорошо подать нужны две вещи.

1. Жизненный опыт.

2. Много думать над глубиной проработки истории, персонажей.

Но, отрыгнуть на экран, то что сейчас ударило в голову, конечно, значительно проще.

Чем 95% сетевых авторов, в принципе, занимаются.

Зачем напрягать извилины, пытаться нащупать глубину конфликта, если пипл и такое схавает.

:(