Как человек впервые заговорил и было ли это случайно?

Сегодня снова поговорим о происхождении человека, как разумного существа. Напоминаю, что мы так и не знаем, откуда появилась жизнь на Земле. Все уперлось в первых репликантов, которые необъяснимы и все чаще наводят на мысль, что жизнь здесь возникла искусственно. Она уже где-то до этого была смоделирована и спроектирована и выпущена потом на открытый «эксперимент». Но тогда сразу возникает вопрос , откуда появилась жизнь, которая нас создала. Мы снова упираемся в бесконечность, которую так не любят физики и математики. Потому что она не дает решений. 

Но все же не менее, а может и более интригующ вопрос, как человек отделился от ветви обезьяны и сформировался в нехилое такое разумное существо, которое стало хозяином животного мира. Довольно основательно этим вопросом занимался и занимается биологический эволюционист, физиолог, историк и орнитолог Джаред Даймонд, который пытается проследить глобальную историю человека, от первых орудий до жесткой конкуренции сегодняшних политических и культурологических систем Запада и Востока. 

По оценкам современной науки человек отделился в отдельную ветвь от общего с обезьянами предка около 7 – 5 млн. лет назад. В этот момент времени выделяется вид Австолопитек, вид Шимпанзе, вид Карликовой Шимпанзе (бонобо) и вид Горилл. Все остальные виды обезьян уходят развиваться по отдельной ветке. Мы со своими близкими собратьями ( их трое, как вы видели) очень близки по ДНК-коду. Ближе всех к шимпанзе, с которой нас отличает всего 2% генома.  Вдумайтесь – 2%. Это очень мало. То есть в эти 2% умещается особенности организации нашего мозга, наших мозговых тканей ( а они у нас здорово отличаются), ну и плюс по мелочи конечно( тело тоже отличается довольно значительно, хотя и есть схожести) .

Но тогда это еще был не тот человек, который сейчас. Это была человекообразная обезьяна или Австролопитек – существо , которое уже начало проявлять схожие черты нашего скелета .

2,5 млн. назад от Австролопитека происходит Хомо Хабилис ( Человек умелый). Он уже намного ближе походит на нас, но все еще далеко. Хомо Хабилис по-видимому еще не обладает речью. Но он уже умеет использовать орудия для охоты. ( заостряет камни, метает палки). 

1,5 млн. лета назад ( вдумайтесь в масштабы времени) из Хомо Хабилис происходит Хомо Эректус ( Человек Прямоходящий).  Он выпрямляется еще больше, что следует из названия. Делает уже намного больше , чем Хабилис, но неизвестно опять же насколько он был развит именно в отношении речи. Он уже пользуется огнем, но еще не умеет его добывать сам. 

0,5 млн. назад Эректусы научились добывать огонь.  

И барабанная дробь – 300 – 250 тыс. появляются уже первые прямые наши предки. Там четко выделяют два вида Хомо Сапиенс и Неандертальцы. Интересный факт, мозг у неандертальцев был даже больше, чем у Сапиенс. Они жили в пещерах, хоронили погибших и заботились о стариках. А еще шили одежды и охотились на мамонтов, используя сложные ловушки. Они никак не уступали по развитию Хомо Сапиенс.

Но Хомо Сапиенс мигрировали из Африки ( это общепризнанная колыбель человечества. Все люди вышли из Африки и потом расселились по континентам) в Европу ( там тогда было довольно холодно) и попросту замочили всех неандертальцев. Почему они оказались настолько сильнее? 

Потому что в Африки их было много. И за счет естественной конкуренции они были чуть более изощреннее в делах выживания. А еще они приобрели стойкий иммунитет к разным гриппам, а у неандертальцев ничего такого не было. Их короче задавили массой. Последний неандерталец погиб приблизительно 30- 40 тыс. лет назад. Тогда же появляется много свидетельств Хомо Сапиенс, которые уже фактически никак анатомически не отличаются от нас. Их называют Кроманьонцами по названию места во Франции (кажется), где нашли их многие останки. 

Кроманьонцы уже явно проявляли признаки сильного разума, воображения и речи. Они владели художественными образами, о чем свидетельствуют наскальные рисунки, датированные радионуклеотидными метками  возрастом 30 тыс. лет. Назад. 

Дальше мы с вами уходить не будем. Скажем лишь, что конкретно человеческие цивилизации ( а мы под этим понимаем организованные общества с политической иерархией, где есть земледелие, животноводство и эффективное управление массами)  возникли всего какие-то 11 тыс. лет назад до нашей эры. То есть 13 тыс. лет назад ( тут может чуть разница цифра). 

 Даймонд кстати блестяще раскрывает, почему именно Европа на заре цивилизаций взяла сильную фору и смогла горсткой людей покорить целых два континента Южную, а затем и Северную Америку. Весь секрет был в высокой плотности населения ( иммунитет вырабатывался) и в благоприятном климатическом расположении. Там, где впервые зарождалась земледелие ( а оно зарождалась в долинах Тигра и Евфрата) , те цивилизации имели преимущество.  Потому что земледелие позволяла иметь излишки еды, а они давали время на развитие ремесел. А ремесла – уже давали скачок технологиям ,включая оружие и транспорт.

Когда первые конкистадоры прибыли в Южную Америку, местные майя очень удивились, увидев лошадь. В Южной Америке не было лошадей до этого. Им короче не повезло с животными тоже. А лошади давали маневренность в боях. Плюс конкистадоры уже знали, как воевать и у них были стальные сабли , арбалеты, и даже огнестрел и прочая фигня для убийства. Короче им удалось горсткой в 18 человек или что-то около того победить в одном бою армию воинов майя в десятки тысяч человек. 18 против 30 000 примерно так.

Просто потому что там началась паника. А потом испанцы просто схватили вождя и начали шантажировать остальных. Итог – полное подчинение целой цивилизации и ее разграбление. Тоже самое произошло и с краснокожими братьями чуть позднее.

Гораздо интереснее тут вопрос, как возник человеческий язык. А на мой взгляд именно он и есть маркер появления разума. Тоже много теорий. Но одно несомненно. Наш мозг изменил свою структуру, чтобы образовались так называемые зоны Брок и Вернике, где формируется речь ( доказано нейробиологами) . То есть они знают, что она там зарождается и реализуется, но как именно зарождается – не знают. Не забавно ли ? ) 

Но сами по себе эти зоны мозга конечно следствие, а не причина. Для формирования таких зон в ДНК должна быть инструкция. И она, разумеется, там есть. Но там есть инструкция по структуре и биохимии тканей. Но там не может быть инструкций о нейронных связях и нейронных коррелятах. 

Грубо говоря ДНК- это инструкция к Лего. Она говорит, как правильно построить конструктор. А почему он будет работать так, там не написано.

По логике эволюционистов мы можем предположить, что случайные мутации в ДНК начали закреплять способность наших дальних предков передавать друг другу информацию за счет вербальных сигналов. В какой-то момент организм догадался, что для этого нужно изменить форму гортани ( она отличается у нас от шимпанзе и горилл сильно) . Когда гортань изменилась, стало возможно модулировать более широкий спектр звуков. И соответственно этими звуками передавать более сложную и обширную информацию. В какой-то момент звуки, которые что то значили (  сигнал «опасность», сигнал «хочу жрать», сигнал «мамонт») стали закрепившимися фонемами и дальше словами. Как только появились слова, язык начал развиваться как бы отдельно от конкретного человека. 

Язык – это уже нечто самостоятельное. Что-то типа информационного поля, которое бесконечно пополняется новыми смыслами. В этом поле человек с тех пор варится,  что позволяет ему развивать смыслы, образы ,мышление и сложные абстрактные конструкции, которых раньше знать не знали и отлично жили. Тут появляется опасное предчувствие. Если итнформационное поле нечто самостоятельное, то тогда кто мы? По наблюдениям мы просто генераторы информационного поля. Можно ли заменять такой генератор ? Как думаете? )))  

Вот тут, дамы и господа, таится снова метка внеземного происхождения. Информационное поле, возникшее из бактерий и архей? Вот так вот запросто за 7 млн лет? Мне не верится в это.

Я лично просто вижу, что язык в том виде, который мы его знаем последние 13 тыс лет. – не выглядит, как нечто естественное. Сигналы переросли в нечто большее. Нечто, что уже – это факт – будет существовать миллиарды лет после нашего полного исчезновения. Мы вошли в ту фазу, когда засоряем космос направо и налево радиосигналами ( сериалы, ужастики, песня Матушка-земля) и все это уходит в космос в виде длинноволнового кода , который обязательно кто то поймет и воспроизведет.  

Мог появится этот феномен – язык человека, как сложное информационное поле – в ходе случайной эволюции? Я пока не вижу убедительных доказательств, что мог. Одно дело формирование скелета и тела, а это уже совсем иное. 

Более того, язык уже давно стал структурой над нами, как видом. Он инструмент, который меняет нас, хотим мы или нет. Язык – это собака ищейка в пустыне Знаний и Опыта, которая сама идет все глубже. Куда она нас заведет, мы не знаем. Мы не владеем рулем в данном случае. Вы уже не сможете отговорить Маска не лететь на Марс. И вы уже не сможете отговорить Оппенгеймера не создавать атомную бомбу. Он сделал это не потому, что сам хотел. А потому что к этому привел его язык. Уровень развития языка. Без языка нельзя ничего объяснить. Как ты сможешь объяснить самому себе, как устроен ядерный синтез с делением ядер, если в твоем языке нет этих понятий и этих образов. Без языка ты можешь только вспоминать закаты и рассветы и прочие картинки. Мысль двигает именно язык.  Да, многое диктует и физиология, но теперь это скорее некоторый атавизм. В глобальном плане. 

Вот вам еще забавность. Историки проследили. Те очаги цивилизации, где впервые появилась письменность ( а это средство точной передачи продуктов языка следующим поколениям) , невообразимо далеко ушли вперед тех, где письменность самостоятельно не возникла. И именно поэтому, в том числе, мы видим в некотором смысле несправедливое распределение ресурсов и технологий в мире. У нас до сих пор живут народы, которые не знают интернета и телевидения, и добывают еду охотой и земледелием. 

Куда заведет нас язык? До Киева? Дальше? Может мы, наконец, откроем такие глубины информационного поля, которые откроют нам порталы в иные вселенные? К своим создателям? У кого какие мысли? Не поднимайте только руки все разом))