В.К. Константин Павлович погубил Россию

Концепция: Россия погибла в 1917м потому, что современной промышленности и науке сопутствовало недозрелое в гуманитарном и политическом смысле общество, безответственная интеллигенция. А всё из-за реакционности правления Николая I, на четверть века затормозившего гуманитарное развитие России, превратившее интеллигенцию в истерического врага Самодержавия. Эта реакционность в свою очередь была вызвана восстанием декабристов, подавление которого задало тон всему царствованию Николая I. В восстании же были виновны не столько декабристы, сколько Великий Князь Константин Павлович.

Напомним тогдашнюю ситуацию. Император Александр I был бездетен. По закону о престолонаследии, принятом при Павле I, Александру в случае чего должен был наследовать его младший брат Константин. Однако Константин, как и Александр, не имел сыновей и не склонен был править, поэтому Александр составил завещание, делавшее наследником третьего брата - Николая. Но завещание это оставил тайным, т.к. надеялся, что у него родится сын, в этом случае трон можно будет передать ему.

И тут Александр I неожиданно умирает - причём скоропостижно, в дороге, где-то в глуши, что порождает разные слухи. Весь народ и бОльшая часть придворных уверены, что новым Императором будет Константин, как то положено по закону о престолонаследии. О тайном завещании, отдающем трон Николаю, почти никто не знает. Уверенность в наступающем царствовании Константина столь велика, что гвардия официально присягает Константину. Константин в этот момент в столице отсутствует, он в Варшаве, он наместник Империи в Польше.

Николай находится в немыслимой ситуации. Трон завещан ему - но об этом никто не знает. Трон завещан ему - но вопреки закону. Николай пишет срочное письмо Константину с просьбой приехать в Петербург и либо принять трон, либо публично отказаться от трона и принять участие в восшествии Николая на престол.

Обратите внимание на контекст: весь XVIII век был веком дворцовых переворотов, веком сомнительной легитимности власти. Отец Александра, Константина и Николая - Павел I - был убит заговорщиками. А, да, и ещё деталь, о которой не пишут в учебниках: если Александр и Константин несомненно были сыновьями Павла I, то про Николая ходили упорные слухи о том, что он - сын конюха Данилы Григорьевича Бабкина - точнее, начинал Бабкин конюхом, но сделал неплохую карьеру, впрочем оставшись в сословии слуг. Разбираться в достоверности этих слухов не буду, нам важно не это, а то, что слухи эти были общеизвестны и считались обоснованными, тем более, что голосом, внешностью и ростом Николай не походил на братьев.

Вспоминая XVIII век, когда судьбу трона решала гвардия, спросим: какие отношения у Николая были с гвардией? И ответим: ужасные. Николай очень публично и скверно поссорился с гвардией - кто там был прав, а кто виноват обсуждать не буду, но отношения были испорчены, это факт. Подчиниться ли гвардия, когда Николай прикажет ей обеспечить безопасность всхождения на трон? Ответа на этот вопрос Николай не знал.

Итак, мы видим: Николаю следовало принять трон, но положение его было крайне шатким со всех точек зрения. Ситуацию должен был спасти Константин, причём Николай отдавал ему возможность действовать любым образом - принять трон, отказаться от трона - лишь бы наступила ясность, необходимая для мирного перехода власти и легитимности правления.

И в этой ситуации Константин отказывается приехать из Польши в Столицу, отказывается делать что бы то ни было. Править он не хочет, внятно что-то либо сказать не изволит. Честь? Долг? Судьба России? Всё пустые слова для него. Ему уже присягнула Россия, он обязан позаботится о ней - но нет.

Именно в этой обстановке безвластия существующие в стране политические клубы аристократов (позже их назовут декабристами) решаются на выступление. Есть недоумённый вопрос, которым задаётся каждый, кто читает про восстание декабристов: "Что это было?? Как боевые офицеры могли столь бездарно всё организовать?" Отвечаю: дело было в основном в том, что декабристы вовсе не собирались восставать. Константин своим немыслимо безответственным поведением спровоцировал их к выступлению, к которому они были не готовы ни организационно, ни морально. Были ли декабристы героями или преступниками - можно спорить. Придурок Константин точно был преступником.

В тяжёлой ситуации Николай всё же сумел взять власть, без большого кровопролития вырвать страну из наступающей катастрофы. Вспомним добрым словом всех тех русских государственных деятелей, аристократов и офицеров, которые сумели спасти страну, минимизируя количество жертв. Вспомним и декабристов, также пытавшихся действовать на благо страны, и солдат, волею случая вовлечённых в заговор и погибших...

-----------==+==--------------------

На этом вредоносность Константина не остановилась. Он был наместником Империи в Польше, и, сведённый с ума красотой полячки (полячек?) управлял Польшей столько бездарно и субсидировал Польшу столь старательно (субсидировать Польшу == любимые грабли правителей России, в этом смысле СССР продолжит и разовьёт политику Империи), что обнаглевшая Польша восстала. Многое, многое в русской истории могло бы пойти совсем по-другому, если бы Польша осталась Царством Польским - возможно, и секта большевиков взрывала бы не Россию, а Польшу, откуда исторически-территориально происходило почти всё руководство коммунистов...

-----------==+==--------------------

Вот так началось царствование Николая I. Каким было бы оно, если бы не было заговора декабристов? Не знаю. Но если было было хотя бы чуть менее держимордским, Россия сильно выиграла бы.

Впрочем, есть и мнение, что правление Николая и без декабристов было бы ровно таким же: просто таков был характер Николая. В конце концов даже и та нелепая ссора с гвардией, которая угрожала его восшествию на трон, случилась вокруг его жёсткой попытки привести гвардию в казарменную дисциплину - сделать победителей Наполеона марионетками плаца.

Сам я крайне не люблю держиморд, так что к Николаю I продолжу относиться яростно-критически, несмотря на его многие заслуги.

Блог написан по следам вот этого блога: https://author.today/post/617843

-----------==+==--------------------

Как известно, в гибели России я виню две силы: 1. Этническую секту-ОПГ большевиков и 2. Великую Русскую Литературу второй половины XIX века, запрограммировавшую русскую катастрофу. Что же, вот вам и третий виновник: Великий Князь Константин Павлович. На самом деле, конечно, виноваты именно силы 1 и 2; но для любителей найти кого-нибудь из Романовых, чтобы винить во всём - предлагаю данного Великого Князя. В конце концов, целых 25 дней он считался Императором.

-----------==+==--------------------

PS Решил по примеру моего героя-алхимика каждый блог снабжать гаданием. Гадание осуществляю и публикую честно - что выпало, то и помещаю в блог - никакого перекидывания, никаких правок, никакой цензуры. Правила такие: публикую блог, сразу после этого гадаю и добавляю результат в блог.

Рысь; Полярная-Звезда; Предыгра.

-----------==+==--------------------

Не придумал иллюстрацию к статье, поэтому пусть будет картина с рассказчиком и слушательницей