GPT и разработчик Света Н.

    Мне представляется, что ИИ в его нынешнем состоянии - наиболее значительное явление нашей цивилизации на данный момент. Хотя и не более полезное, чем надувная женщина из секс-шопа, но впечатляет. Пообщался я с ним на тему правописания. Дошлый, собака. 

    А потом мне пришла в голову такая аллюзия... Когда я работал на своей последней нормальной работе (это было лет 35 назад), была у нас в лаборатории разработчик-системотехник. Молодая, симпатичная, был  у неё "муж и ещё один человек"(с) из экспериментального цеха. Когда Света уходила к нему на свидание и звонил муж, надо было говорить: "Её нет, она на объекте".  
    При всём этом, Света была настоящей профессионалкой (кстати, как правильно будет феминитив от "профессионал? Так, чтобы не обидеть женщину?) разработчиком, т.е. - железо + софт в одном флаконе. Может сейчас таких уже и нет даже среди мужчин. Хотя... кто знает. Про неё реально ходили легенды - именно как о разработчике! 

    Но на самом деле разработчиком Света была средним. Не более. Средним, по сравнению с разработчиками-мужчинами. Т.е. легенды эти были оттого, что женщина.  

   Вот точно так и ИИ. Какой-то шумящий вентилятором ящик что-то отвечает! Да ещё и типа умный! 

   И это поражает. 

   На самом деле квалификация ИИ в вопросах редактирования текста - не более среднего корректора/редактора, а то и ниже.

  Смотрим примеры.  ИИ - https://chatgpt.com/g/g-mzFm1dKjW-chat-gpt/  , платный. Примеры с моими комментами вот таким цветом:  

  Сочетание "отнюдь несложно" пишется только раздельно: 

  Да и деепричастный оборот в ответе Интеллекта с душком... 

  Здесь нужно, как это ни странно, "предынфарктном":

   В таких случаях деепричастный оборот не обособляется. Судя по имени "Аксинья", это знал ещё Лев Толстой:

   На самом деле в Справочнике Розенталя есть масса примеров, где деепричастный оборот не обособляется. 

    Предоставленное самому себе, всё идет по мере упрощения (капля чернил расплывается в стакане с водой, температура в изолированной системе выравнивается, женщины выходят на панель - всё это примеры возрастания энтропии).

  Вот и всю парадигму правописания, похоже, мы с ликованием отдали на откуп ИИ. 

    И последний пример.  GPT не заметил, что запятая перед "что" в этом последнем примере - лишняя (пример с запятой взят мной из краткого мига общения на АТ с могутным редактором Аврылой, который её там поставил) . 
    Но это полбеды. GPT берётся ещё и редактировать, т.е. про стиль. Посмотрите, как Оно восприняло оборот: "Даром что".  "Стилистически шероховато" Гы...  
    Возможно, было бы дальше ещё интереснее, но Интеллект за дальнейшее общение потребовал деньги. Я бы и дал, но, как говорил Шурик в гениальном фильме моего детства: "Не имею физической возможности". Поэтому это всё. 

      И совсем последнее - будучи платным, мог бы GPT не ставить точек перед закрытием кавычек.