Твердое и мягкое

Вышло у меня тут пару дней назад интересное обсуждение о твердости фантастики под моим рассказом Приложение.  И я задумалась о том, а что я вообще думаю про т.н. "твердую" научную фантастику - т.е. про НФ с подробными наукообразными описаниями того, как что-то реализовано технически.

Один раз рассуждали мы с одним моим давним знакомым писателем про НФ, и он в качестве ориентира, в качестве своего рода "недостижимого идеала" из прежних времен  привел мне "Свидание с Рамой" Артура Кларка. Я прочитала первые несколько глав и поймала себя на ощущении, что это очень напоминает мне кого-то вроде Жюля Верна и решила, что не очень-то я ЦА для таких штук.

Потом он же посоветовал прочесть мне "Проект Аве Мария"  Энди Вейера.

Этот текст был немного поновее ,  чем "Рама" Кларка, поэтому я его осилила (в аудиоверсии) и даже, потрясенная тем,  что я осилила такого рода текст, отгрохала достаточно позитивный отзыв на ЛЛ: Много нестандартных идей в одном месте

Вот что я написала про этот роман чуть позже, по зрелом размышлении: 

Еще раз про роман Энди Вейера "Проект Аве Мария"

А потом, через несколько месяцев, я увидела про "Проект Аве Мария" вот такой отзыв на ЛЛ и подумала, что вообще-то это примерно мое мнение об этом романе:

Оценка 2/5   Не смогла дочитать…

Сказать что эта книга не для меня, ничего не сказать. Мне было невероятно скучно.  Мне было неинтересно читать все эти математические, физические, химические и астрономические объяснения того что делает главный герой . Все эти опыты, эксперименты ….скука смертная! Пара абзацев по сюжету , а потом на несколько страниц учебника по выше перечисленным предметам. И дело не в том что я не понимала что происходит в сюжете, просто мне было неинтересно это все читать. Я не понимала всех этих опытов, названий, и читала все это как китайский язык.

Ещё я не была в восторге от того как книга написана, и меня раздражал главный герой.

Я искренне думаю что по этой книге можно сделать замечательную экранизацию.

Я решила что я лучше посмотрю фильм если он выйдет.

Не слишком мне понравился и рекомендованный тем же моим знакомым роман "Мы — Легион. Мы — Боб".

В то же самое время давным - давно прочитанная мною книга "Цветы для Элджернона" (которую многие считают шедевром) с весьма, я бы сказала,  ненавязчивой фантастической составляющей  тоже оказалась отнесенной к жанру НФ, только к мягкой. 

Давайте теперь я скажу, что из НФ мне  понравилось.

1) Игра в заботливую мамашу - Отзыв о романе "Борн" Джеффа Вандермеера

Эту вещичку относят к т.н. альтернативному отпочкованию НФ.

2) Видоизмененный углерод Моргана  - роман показался мне отлично написанным именно по форме. Ну, и идеи киберпанка греют мне душу.

3) Зашла мне хронофантастика, замаскированная под мой любимый жанр - триллер - 

Том Светерлич "Исчезнувший мир"

4) "Население одна"  от Элизабет Мун. Не могу сказать, что читать было захватывающе, но осилила. Свою рецу я назвала "Есть контакт!" Ибо там имеется самое настоящее общение с инопланетянами. В классификаторе пишут, что НФ там мягкая. 

А, да... Еще я начинала читать роман  "Бункер. Иллюзия" от Хью Хауи - неплохо, если не по форме, то по крайней мере  по симпатичному мне варианту антиутопии...  Но очень уж длинно, по моим меркам.

В общем,  исходя из всего вышесказанного, я могу подытожить:

Мне не нравится, когда от НФ книги исходит ощущение, что ее написал некий гик.

Который ни в чем не разбирается кроме чего-то  технического, интересного только ему и людям с примерно похожим мышлением и схожим кругозором.

И который не уснащает свои книги ни литературными красотами,  ни каким-то общеинтересными аллюзиями на современный культурный код человечества.