Про героев.
Автор: Радислав ЛучинскийВот здесь:
https://author.today/post/619006 задали хороший вопрос. Я, конечно, не удержался и поделился наболевшим в комментах. Но получилось так много буков, что я решил продублировать это здесь. Как приглашение к дискуссии.
️
️
️
Если их суммировать, получается кто-то такой бледненький и средненький, мечты у него самые простые и, так сказать, общеупотребительные - дом, семья, любимая работа с адекватным начальством и/или решение каких-то внутренних проблем. Чаще всего суммарный герой ненавидит свой образ жизни, но о каком-то другом даже задуматься себе не позволяет, а если обстоятельства героя из него выдернули, он хочет "обратно в норку".
И дай такому человечишке хоть королевский трон, хоть космофлот под командование, хоть жезл архимага, он использует всё это самым примитивным образом - добиваясь для себя или возвращения домой или богатства, власти и стайки влюблëнных лиц противоположного пола для себя, любимого. Совершить открытие? Преобразить мир? Поставить великий эксперимент? Создать шедевр? Не-не-не, что вы, это всё скорее уж к антагонистам! Геройчик на это не замахивается, ему бы огородик, пусть и размером со звëздную империю, и сисястую кошку-жену. Такое впечатление, что большинство авторов то ли само мечтать о чём-то действительно необычном разучилось, то ли боится, что героя, замахивающегося на что-то большее, чем круг простых обывательских интересов, аудитория не примет. И в результате маршируют по страницам бесконечные звëздные флотоводцы, великие маги, высшие аристократы и даже эльфы-боги-демоны с замашками и менталитетом типичного клерка. И то не живого (Живой человек всё-таки сложнее), а выползшего из статистических таблиц. Разве что попаданцы в СССР хотя бы Родину искренне любить умеют и от развала спасти хотят.
Грустно это. Ведь такая бескрылая фантастика говорит о совсем не фантастическом, а, увы, вполне реальном оскудении чувств.