Какими силами Батый покорил Русь в 13 веке

Л - Логика

Выше вы только что увидели написанный жирным шрифтом девиз этого поста. И он действительно построен на банальной житейской логике. Почему?

Да потому что та информация которую мы знаем со школьной скамьи, т.е. официальная и догматическая информация, говорит какие-то очень уж несусветные цифры. Я помню цифру численности войск хана Батыя в 120 тысяч человек. Сегодня в школах, наверное, преподают ту же самую цифру (а что в догмате поменялось?). И я считаю, что эта цифра для покорения Руси - избыточна! 

И из этого делаю простой вывод, что войск у хана Батыя было раз в 10 меньше, чем нам диктует догмат официальной истории

Не столь важно 10 тысяч, 12 тысяч или 15 тысяч. Важно что порядок цифр именно такой. А никак не 120 тысяч. Снова спрашиваю: почему?

А вот и разберемся!

Дано:

На Руси в те времена  было порядка 6,5-8 миллионов жителей (все справочные цифры здесь показал Яндекс, а он опирается как раз таки на официальную историю). И эти 6,5-8 миллионов жили не компактно, как например в сегодняшнем Петербурге, а на территории порядка 1,3 млн. км.кв (представьте себе условный квадрат 1140х1140 километров).

Из них городского населения во всех городах Руси вместе взятых оценивается числом порядка 300 тысяч человек (это важная цифра, запомним ее) составляющих население 74 городов Руси (сведения о числе городов разнятся, но взял наименьшую, обеспечивающую максимальное среднее число жителей в каждом городе). Т.е. в среднем по 4 тысячи человек жителей на город. Разумеется в одних городах больше, а в других меньше. Например численность жителей Смоленска означается в 20 тысяч человек,  Владимира - 16 тысяч человек,  Рязани - 8 тысяч человек, а Козельска - 4 тысяч человек. Были города и меньше.

И вот на этой площади 1140х1140 километров хану Батыю с войском 120 тысяч человек нужно покорить 6,5-8 миллионов человек. А какие силы ему для этого потребны? Считаю, что достаточно небольших, т.е. тех самых 10-15 тысяч бойцов. Аргументы? Привожу ниже!

Считаем:

И здесь я даже не касаюсь логистики движения этих 120 тысяч войска хоть зимой хоть летом и расходов на его содержание. Тут счет интереснее!

На всем  пути Батыя ему одномоментно встретится даже не десятая часть населения, как бы и не в сотни раз меньше. Он покорял не все города-княжества Руси разом, а один за другим, по-очереди. И даже не все города покорил. Не покорены Псков, Новгород, Изборск, Ладога, Смоленск, Минск, Пинск, Туров, Полоцк. И этот список неполон. И эти города не были захвачены по разным причинам. Например, Смоленск отбился. До Новгорода и Пскова Батый просто не дошел. И т.д. и т.п.. Всего Батый захватил 49 городов из 74. Весьма немало!

Но суть в том, что дали бой Батыю уже не 300 тысяч человек горожан Руси, а явно на треть меньше. 74-49=25 городов Батый не трогал даже. Правда в этом же числе и непокорившийся ему Смоленск с 20 тысячами жителей.

Про селян, которые могут составлять количество, можно банально не говорить, т.к. не захватив город не получишь и селян при нем (читай княжество). Но и то, что горожане дали бой Батыю, не гарантирует, что селяне тоже дали ему бой. Нет, ну какая-то часть ушла в ополчение, но эта часть не треть и даже не десятая от 6,5-8 миллионов жителей Руси. А сколько?

 Предполагаю, что не более сотой части (если отнять женщин, детей, стариков и всех тех, кто жил в дальних глухих уголках). Т.е. сельское ополчение это было ориентировочно 65-80 тысяч человек. Не одним целым войском ополчения, а у каждого из 74 городов свое! Т.е. примерно в среднем по 1 тысяче человек на город. Две сотые части хотите? Пусть будет даже три сотые, т.е. по 3 тысячи в среднем на город необученных воинскому искусству людей. Которых, оторванных от дома в ополчение, надо кормить, кстати.

И вот тут вопрос... Если в среднем на город приходилось по 4 тысячи горожан, из которых две трети это небоеспособные женщины, дети и старики, и плюс 3 тысячи деревенского ополчения, то нафига Батыю тащить на Русь 120 тысяч войска, которое до того, как поход начнет приносить прибыль нужно кормить и содержать? Которое, если пойдет такой толпой, то банальной мародеркой попросту опустошит местности через которые проходит и сделает их непригодными для зарабатывания местными Батыю на дань - убыток! А отправлять войско частями по разным направлениям значит раздробиться и иметь риск потери управления войском в целом. Т.е. минусов получается больше, чем плюсов.

К тому же странно, что 20-тысячный Смоленск плюс ополчение не покорилось 120-тысячному войску. Да при таком количестве Смоленск можно было штурмовать тупо не давая ни минутки покоя и взять его за сутки. Ну, за двое.

Еще раз напоминаю про расходы на содержание такой массы войск и неясность с покрытием их ожидаемой прибылью. Опять же 120 тысяч войск это 120-15=105 тысяч. А это ни что иное, как дополнительно минус 105 тысяч мужиков из "народного хозяйства" условных татаро-монгол, т.е. подрыв их собственной экономики не только в плане производства товаров и жрачки, но и в плане поступления налогов ханам. 

Итого:

Из всего этого и напрашиваться логичный вывод, что у Батыя было порядка 10-15 тысяч войска всего-то! Возможно несколько больше, но точно не 120 тысяч. 

Дополнительные сведения:

А знаете, что такое 10-15 тысяч вооруженных саблями, мечами, копьями и луками мужиков? Нарисую картинку...

Представьте себе наш нынешний Петербург. Как раз население между 6,5 и 8 миллионами человек (если считать гастриков тоже). Так вот 10-15 тысяч вооруженных холодняком мужиков поставят Петербург на уши в полчаса. Понятно, что в наших условиях против них тут же нагонят полк автоматчиков с танками и пипец котенкам. Но просто представьте себе такую картину, что эти 10 тысяч вышли на улицы Питера. Например мой район Купчино, в котором я живу (Центр Мирозданья так-то и не сомневайтесь! - шутка) будет вырезан ими за сутки. А это, на минуточку, 400 тысяч человек!!! Эти 10-15 тысяч вооруженных холодняком мужиков - реальная сила против так же вооруженного противника, который нередко и меньше их по количеству (мало какой город Руси в 13 веке, напомню, имел столько боеспособных жителей и ополчения). И стоят эти 10-15 тысяч мужиков в плане кормежки и содержания, изначально и значительно дешевле, чем 120 тысяч их же... Окупать проще.

В конце-концов, это не нашествие Наполеона в 1812 году, где 600 тысяч его армии было оправдано действительно. Война ведь там уже другая была...

Резюмируем:

Так что... Не надо слепо  верить школьным учебникам истории и историкам в целом. Историки ведь очень часто оторваны от реальной жизни в своих архивах. Просто подумайте своей головой. Посчитайте. Прикиньте расклад сил противоборствующих сторон, типажи их жизни. 

И все сразу становится ясно.

Спасибо за внимание!

Всем добра! :))

P.S. Про "историков в целом" предлагаю почитать вот это. :)

.