Ретроспектива романа "Время жнецов". Планы на продолжение серии "Опережая время"

Роман закончен и выложен. То, что хотел сказать, исполнил в полном объёме, и этим всё сказано. На работу над книгой ушло 10 месяцев, но оно того стоило. После неудачи "Тени креста" на конкурсе детективов летом прошлого года, я пересмотрел собственное отношение к этому жанру. а точнее будет сказать, переосмыслил. По прошествии времени могу сказать, что "Тень креста" и "Время жнецов" сравнивать нельзя. В первом случае детективная линия является одной из трёх основных, потому что акценты расставлены на историко-политической ситуации и религиозном преображении средневековой Норвегии, а борьба за власть и влияние отложили неизгладимый отпечаток на весь роман. Там по-другому поступить было просто нельзя.

В случае с "Время жнецов" основными образами являются эпоха и русский народ, как её продукт, потому и сам роман не менее историчен, чем "Тень креста", но "Время жнецов " я не назвал историческим детективом. Потому что этот детектив вытекает из условий, созданных временем и людьми, где они являются первичными и определяющими, без них не было бы и самого детектива. В первое время работы хотелось назвать его ретро-детективом, но это определение носит для меня пародийный окрас написанного, а сам ретро-детектив может быть совсем далёк от исторической реальности.

Отражение исторического реализма романа заняло много времени и места в его тексте. Это не только бытовая атрибутика, архитектура, локальность и описательность, участие известных исторических личностей, но и само общество. Общество расслоения и неравноправия. Персанажи, окружающие главных героев, поднимаются с самого низа - от домработницы Вяземского Ильзе Круменьш, дворника и солдата, ставшего городовым, до самого верха - градоправителя и начальника Департамента полиции, не говоря уже об императоре Александре III и его сыне Константине. У каждого своя правда жизни и свои определяющие ценности. В общей сложности их получилось 12, и все они смысловые образы, принимавшие участие в создании исторической атмосферы романа. Мне очень не хотелось быть похожим на Н.Свечина, которого я уважаю и чей стиль мне глубоко импонирует. Потому и временной промежуток я выбрал более ранний, и ГГ у меня не чиновник по особо важным, а старший агент уголовного сыска, да и Вяземского со Штёйделем у Свечина нет.

Главного антигероя Лешко Беса - Цветочника воочию читатель видит два раза: в Прологе и финальной главе. Всё остальное время его образ формируется из взгляда со стороны: его дел, поступков, показаний свидетелей и уголовников, полицейских сводок и ориентировок. И формирование образа этого героя идёт достаточно динамично. В итоге, главного преступника романа читатель представляет себе лучше, чем бы он сам рассказал о себе. Вот такую форму образной подачи я избрал для этого героя-преступника. Такие Бесы не сдаются и не идут на катаргу. 

Главные герои романа: Вяземский, Сушко, Путилин не просто идут по следу преступников, надеясь только на себя и свои ограниченные возможности, они живут в этой стране, в этом городе, в этой эпохе. Вяземский совсем не доктор Ватсон (начиная с того, что не любит, когда его называют доктором) - он и судебный медик, и патологоанатом, и криминалист в одном лицо, такое тогда было время. Сушко пока ещё не Шерлок Холмс, а только собирается им стать. А вот Путилин - настоящий Шерлок Холмс, готовый и испытанный массой уголовных дел. Существует мнение, что Артур Конан Дойл  списал своего гениального детектива именно с Ивана Дмитриевича Путилина. И я этому верю. Но Путилин на закате сыскной карьеры, роман охватывает последний месяц его службы в Сыскной.

Для меня самого стала интересной динамика построения взаимоотношений Вяземского и Сушко. Люди разного круга, мировоззрения, жизненного опыта. Как их свести, сблизить, заставить работать вместе не по долгу, а по желанию ежедневного общения? А ведь их, совсем не дружеский, тандем хорошо двигает детективную линию романа. Здесь нужен взаимный и житейский интерес друг к другу, желание учиться друг у друга, интересоваться смежными профессиями. Желание понимать друг друга. Считать напарника равным самому себе. В финале это уже довольно функциональная пара, но лишь в Эпилоге они становятся товарищами и друзьями, потому что период общения с Вяземским сделал из Сушко совсем другого человека.

Криминальный мир романа не стоит особняком - он тоже продукт эпохи, подверженный иерархии и расслоению, живущий по своим законам. Мир воров, налётчиков, грабителей, торговцев краденым и убийц. Мир противостоящий ГГ романа. И в этом противостоянии имеются потери с обеих сторон. Уголовную лексику я использовал по-минимуму, чтобы не забивать голову читателю и не гонять его к сноскам-комментариям - их в романе вообще нет (одно исключение - слово четушка).

И ещё одна находка - тогдашняя пресса. Она и 1,5 века назад была политически ангажирована. Исполняла "заказы". Очень интересно было представить себя репортёром-газетчиком, пишущим статьи-репортажи того времени. Газетная продукция сыграла решающую роль во многих аспектах романа. И лишь один раз она послужила на пользу ГГ "Времени жнецов".

Итак, в романе "Время жнецов" поставлена точка. Конечно, обсуждение выкладки и в анонсах глав не было бурным, и совсем меня не удовлетворило. Надеюсь, теперь всё будет по-другому. Есть, что читать целиком.

Серия "Опережая время" представляется мне в 3-х романах. Работа над вторым уже идёт: есть обложка, аннотация, план и композиция будущего повествования. Всё есть, кроме зрения. Очень сложно писать и одновременно искать "блох" -  опечатки. Выкладка второго романа планируется осенью 2025. Я сам, вот так - походя, не могу расстаться с Сушко и Вяземским. Тем более, что в Сыскной грядёт пост-путилинская эпоха, эпоха непрофессионалов у её руля.

Роман "Время жнецов" читать сдесь: https://author.today/work/368812

Дрогие читатели, друзья и подписчики, которых много, мне просто неолбходима ваша обратная связь. Пишите рецензии, отзывы, комментарии - я сделал всё, что умею, теперь ваше слово.