Отзыв на рассказ «Байки Круглого стола» – Андреев Андрей Владимирович

Отзыв на рассказ "Байки Круглого стола" 13505 зн. – Андреев Андрей Владимирович

По заявке от 15.03.25 со страницы "Отзыв на ваш рассказ"

Имхо, конечно.

И кратко.

Симпатичный текст. С настроением.

Смелый – балансирует на грани стёба, но в откровенную постебушку всё же не скатывается.  

Как это было?

Начал читать заявленное фэнтези – и тут же споткнулся:

…силу реактивной тяги продуктов горения… Физика-жеж... …это нафиг не надо…

дальше: 

…только ЖКХ оплатить…

и только дойдя до:

“На правах рекламы!” - Строго сказал женский голос. “Всего один сонно-рекламный ролик, не просыпайтесь!”

– всё для меня встало на свои места.

А именно – это гротеск!

Автор уверено движется по дороге, проторенной нашими незабвенными классиками – Николай Васильевичем и Антоном Павловичем.

Намёк и лёгкое вовлечение в политику усиливает впечатление в современном прочтении.

Джонсон со странным, варварским именем Борис, и рыжей шевелюрой…А тебе, в лучшем случае, оставят какую-нибудь дачку, где-то в Форосе…

ещё:

персонаж Мерлин – совершенно неожиданно для меня предстаёт в образе небезынтересного Генриха Мюллера – «Никому верить нельзя! Мне можно!»

Манипулятор, гроссмейстер тайной полиции – придворный колдун. Интересные аллюзии.

Думаю, подобное (осовремененное) сравнение можно найти для любого из персонажей этого фэнтези рассказа. При желании, конечно.

Монолитность/связность текста говорит о том, что перед нами экспромт. Не удивлюсь, если все 13000 зн. были написаны за один подход, как говорится – «на коленке» (без колкости). Во всяком случае, именно так он мной воспринимается. Текст в начале буксует, разгоняется, но со второй половины бежит уверенней и динамичней.

Сюжетная часть прямолинейна и незамысловата (при всём старании автора увести текст в некий «перевёртыш») – в этом тоже, скорее, плюс. Второго идейного дна не увидел (или не разглядел) – рассказ это не портит.

О кратких минусах:

Зачин рассказа затянут. 4000 зн. из 13000 (треть) – ничего не происходит – ровно до прилёта ворона. Нетерпеливый читатель может… ну, понятно, что может наш уважаемый читатель.

из текста:

…усилием воли разомкнул веки, и услышал…

- не очень удачное построение, читается: «услышал глазами»

…что напрягало короля, так это убаюкивающее, монотонное журчание голоса…

- если напрягает, то не убаюкает

«Былья» в тексте почти нет – хорошо, но местоимений использовано с избытком.

Встречаются повторы личных местоимений.

например:

…испускает в тебя струю пламени, то она тебя…

Частое использование местоимения в качестве уточняющего слова. 

например:

…прикрываясь своим щитом…

- «своим» можно смело убрать

Рекомендую просто пересчитать все "он", "она", "тебя" и т.п. в тексте - будет наглядней.

Монолит вступления (кирпич текста) желательно разбить на абзацы – для лучшего восприятия читателем. 

Курсив и жирный шрифт, конечно же, хорошо передают эмоциональную составляющую текста, но лучше добиваться выразительности иными способами. Частое использование многоточия из той же категории.

Не совсем понятна цель Мерлина. Зачем, в конечном счете, ему устраивать подобные манипуляции? Финал скоротечен и ничего в этом смысле не объясняет.

Вопросы автору:

какая ЦА этого рассказа?

какую мысль до читателя должен донести рассказ?

Мой итог прочтения: весёлая байка с характерными (хоть и гипертрофированными) образами героев. Для фэнтези подача несколько своеобразная – на любителя.

Автору хочется пожелать литературного движения вперёд – задел и творческий потенциал, безусловно, присутствует.  

Спасибо за симпатичный рассказ!