Идеалисты - кавалеристы

Раз уж пошел вал публикаций про то, что в Средневековьи ну никак не было никакой пехоты, а только гордо рассекали тяжеловооруженные воины конно, а остальные только в земле копались и ни-ни подраться - то чтоб мне не поучаствовать.

По мнению обожателей конницы и презирателей пехоты крестьяне вообще были беззащитны как последователи графа Толстого. То есть вот дружинник оружный - а крестьяне - аки младенцы. Но это заведомо странное утверждение. Это ж любой сукин сын может зайти в деревню и устроить там массакр с грабежом и оргиями. А крестьяне значит полностью беззащитны и будут жалобно плача глядеть как их обижают?

Ан глядишь на старые гравюры, картины и рисунки - той же 30 летней войны - и частенько крестьяне там с солдатами мало не на равных дерутся. И причем солдатня - тоже внезапно не кавалерия. И это понятно - крестьянам себя и свое добро защищать надо прям вот тут и сейчас, не дожидаясь сеньора. разбойники и бандиты с конокрадами всегда были и среда окружающая для крестьян всегда опасна. Да и фуражировкой заниматься владетельному и гордому князю с боярами - ну никак не вместно. Причем и в поздние времена это четвко видно -не Мюрат за сеном ездил и не Даву по хатам шарился, хлебушек отбирая.

Так что прям с ходу выходит - крестьяне не беззащитны и не безоружны. Иначе им просто не выжить. И да - умеют они таки в рукопашную. Иначе - повторюсь - их всякая сволочь будет грабить походя.

Да и друг с другом подраться тож надо бывает. И для веселья и дуростью померяться, девкам в радость, да и по праздникам зрелище. И тут внезапно оказывается, что кулачные бои на Руси - как их не порицало духовенство - а с давних времен известны. 

Чуть ли не до Крешения Руси такое было.  И стенка на стенку и поединки. Опять же как на грех - только Екатерине нумер два удалось прикрутить увлечение народа дракой на колах. И тоже внезапно - издавно такое развлечение. И рогатины как на грех - это копья дешевые и вполне крестьянам доступные. И вилами работать крестьяне умели давно - а это считай готовый копейщик.

То есть колом опоясать и рогатиной пырнуть крестьяне вполне умели. А это врукопашную не сильно уступает пехотному оружию.

Потому конечно красива такая примитивная схема - богатый конный воин и ничтожество сраное и безоружное - крестьянин, но увы - не получается никак такого. Еще и потому что какое-то время в ряде местностей всякие дикие люди вроде Святослава в кольчуге спали и жили, что на коне везет - то и комфорт, но уже чуток попозже - с увеличением богатства армии обрастали обозами и смею заверить обозниками были не дружинники. Хоть тресни - а опять получается пехота, как и для охраны купеческих караванов не князья ездили. Да и в любой обороне конно не шибко сподручно.

И получается что в Средние века таки пехота была. Еще и потому, что и рыцари разные были - и нищие в том числе. И у такого рыцаря или поместника - вполне может быть, что он один конный - а остальные пеши. И копие его - считай пешее. И свидетельства тому попадались, почему они игнорируются - не пойму.

Прям навскидку - битва при Гастингсе, побоище в Визби, битва дитмаршевцев с рыцарями, Битва при Хеммингштедте, это так - навскидку походя.

швейцарская пехтура, ландскнехты, италийские солдаперы

Брейгель мл. 1610 год - драка крестьян с солдатами

 и ты пы.

Не стоит загонять пышную живую жизнь в бутылку придуманной теории. Англичане вон совершенно не стесняются того, что пешими воевали, всякие викинги - тоже туда же, а мы тут начинаем теории дуть нелепые...

Спасибо за внимание

ЗЫ:

Шесть лет назад был Круглый стол на тему пехоты. Однозначного вердикта не получилось.

В комментах у Пенского накидали нюансов:

- Вторую фазу боя у татарских обозов например, чего нет в легендах упоминают.  Куликовская битва. Но там же вроде все прям на стрелку в кольчугах  приехали без обозов?

- Аналогично - битва у Галича 27 января 1450 -  «многих избиша, а лутчих  всех руками яша, а сам князь едва убежа, а  пешую рать мало не всю  избиша, а город затворился»...
Ваще,мне  говорили, что там более  широкий временной диапазон. Надо бы было  съездить,послушать,да здоровье  ещё не то.Ну и спецов, у нас по 14-15  вв. маловато. Документов  практически нет, а на одной археологии далеко  не уедешь.

- «с Москвы» великий князь «послал суружан и суконников  и купчих людей и  прочих всех москвичь, кои пригожи по их силе, а  воеводу над ними постави  князя Петра Оболенского Васильевича Нагого»".

-  походы Ивана III на Казань и Новгород без  полноценной пехоты никак не  обходились (например, 700 устюжан,  пожалованные за участие в казанском  походе, были определенно пехотой).

- Участники КС явно ничего не слышали про Раковорскую битву ;)))))

Или,  точнее, умышленно обходят ее, ибо "убиша иных черных людей бес  числа"  никак не вписывается в заявленную концепцию отсутствия пехоты.

- Как примеры (опять же благополучно забытые участниками КС) —  казанские походы 1467-69 и двинский поход-1471 со сражением пеших ратей  на Шиленге.

И разгром царевича Мустафы на Листани в 1444 — там как раз одно из  первых упоминаний о казаках. И, что характерно, Никоновская летопись  отдельно упоминает "воевод великого князя съ своей силой пешая рать  многа съ ослопы и съ топорами и съ рогатинами"

И дополнительно от уважаемого  Гуасу Мороти Анья                                             

1. "Посошная рать" в рассматриваемое время это ополчение собираемое по разрубу,

Которое могло быть как конным так и пешим.

Обозниками и саперами посоха стала только в 16 веке.

2. где ж были феодальные владения погибших в суступе на Липице Онтона-котелника и Иванка-опонника?

И, заодно, чтобы два раза не вставать - погибших на Дубровне в 1234 Гаврилы-щитника и Нежилы-серебренника?