Почему "необразованный" художник вдруг стал популярным?

Ночер, други, подумаем-поразмышляем?

Жил-был пацан, который любил рисовать, рисовал в изостудии, вышку профильную закончил, в армии рисовал. Наблатыкался так, что официально работая художником-оформителем, зарабатывал деньги. То есть, законами, правилами и техниками владел, если и не как гений, то как профи. По словам художника, делал он свою работу, как данность, -- профессионально, но без души.

А душа у него лежала к другому жанру этого искусства. К тому, что вежливо называют "наивным", а если объективно: "необразованным, бестехничным". Кто-то из вас сомневается в профессионализме советских экспертов? Кто-то из вас считает себя умнее их? Что, правда? Ну-ну.  Так бы и рисовал мужик для себя, участвуя в случайных выставках, если бы не перестройка... Как он сам говорит, и тут его заметили и тут он вдруг стал модным. В общем, дело у мужика пошло: картины покупаются, передачи о нём снимаются, всеобщее почитание и любовь. И, причём, мужик поразительно метко обозначил модель западного подхода к искусству. Он об этом в интервью упоминает, но как-то в скользь, словно делая для себя отметку: я вам правду сказал, а услышите ли вы меня, дело ваше. 

В общем, мужик, чьи работы в Союзе были признаны "наивным, бесталанным искусством", стал всенародным, а главное популярным, как обычно, сначала на западе, а потом у нас, любимцем. Я нифига не художник, культурную и денежную стоимость его работ оценивать не возьмусь. 

Мне другое интересно: Почему мужик, имея высшее профильное образование, владея различными современными техниками, в последней четверти 20 века начал рисовать в стиле необразованных деревенских художников-самоучек 19-начала 20 века? 

Я вчитывался и вчитывался в его объяснения этого поступка, и чем дольше читал, тем больше понимал, что это стандартное объяснение для "тонких творческих натур". Скажи он правду, -- ему эти "творческие натуры" просто бы не поверили... Почему я так решил? Сильный контраст между тем, как он говорил о своём отношении к службе в армии, к работе, к тому моменту, когда он решил оставить работу и о первых заработках со своих картин и объяснением почему он работал в этом жанре...

Блин, меня это так зацепило, я начал искать контакты этого мужика, чтобы попробовать узнать правду. Но он 1948 года рождения. Ровесник моего отца. Даже если бы так случилось, что мне повезло встретиться с ним в реале, а не через соц сеть, правду я бы всё равно не узнал.

А хотелось бы. Быть профи и одновременно работать в примитивном жанре? Почему?