О правках и редактурах

Уважаемые коллеги!

Я тут по дороге поразмышлял об одном важном для любого автора вопросе. А именно о вопросе редактуры и правок.

Начну с самого злободневного. Часто можно услышать от автора, что, мол, он пишет для себя и только для себя. Однако, смею предположить, что в этой фразе заключена и крупица некоторого, с позволения сказать, лукавства. Каждый автор мечтает не просто написать историю, которая волнует лично его, и тем самым дать выход своим чувствам, мыслям, эмоциям, надеждам и чаяниям. Но и, вдвойне приятно ему (или ей) будет, если эти переживания будут разделены с другими, с единомышленниками. С людьми, которые проникнутся историей. Которые задумаются о том, о чём думал, или думала автор. Которые разделят с автором его, или её эмоции и чувства, проникнутся её настроением. И, конечно же, дадут об этом обратную связь. Люди - создания социальные, и, посему, принятие себе подобных для каждого из нас более чем важно (кто-то со мной, конечно, не согласится, но не обессудьте, таково маленькое имхо;))

Поэтому, нам хочется не просто рассказать историю. А рассказать её так, чтобы она зацепила тех, кто её будет читать и, кроме этого, не резанула по эстетическому чувству. Иными словами, чтобы понравилась и смотрелась красиво. И, желательно, чтобы таковой она стала сразу - когда поставил последнюю точку в набранном тексте. А клавиатура ещё не успела остыть от напряжённо и вдохновенно порхающих по ней пальцев.

Вот тут, в дело вступает внутренний критик, который живо выискивает мельчайшие недостатки в вашем тексте. И герои слабо проработаны. И мотивация у них какая-то "нИтакая". И мир не играет красками как должен и хотелось бы. И, вообще, всё как-то блёкло, пресно, не так! Или, чересчур натужно, с зашкаливающими эмоциями, и тоже не так.

И, что самое интересное, одно цепляет другое. Выискивая крупных, или мелких блошек, вы начинаете ощущать, как постепенно ваше же произведение, ваш труд, на который вы потратили не одну бессонную ночь (утрирую, но, приблизительно так оно и есть), в ваших же глазах теряет значимость. Вишенкой на горьком торте становится услужливо подпихиваемое Внутренним Критиком сравнение с другими - а у других авторов, естественно, "и трава зеленее, и солнце ярче". А какие герои! Какие повороты! "Мне до них как до Пекина на карачках!".

И возникает стойкое и навязчивое желание - снести всё до основания, и начать работать заново. Переписывать, переписывать и переписывать. Суть в том, что таким образом Вы попадаете в ловушку: ловушку бесконечного переделывания и перекраивания без результата.

Конечно, все мы уважаем и свой авторский труд, и читателей. И мы хотим создавать для людей только хорошие произведения. Здесь Внутренний Критик нам даже помогает. Но, что если мы, в постоянной погоне за "совершенством", забываем о завершённости и так и не получаем результата? Может, в какой-то момент, стоит остановиться и сказать самому (самой) себе, что пора остановиться, мол, да, не шедевр, учту ошибки и постараюсь поправить их в будущем - буду работать? Может быть, принять факт, что количество - при условии уважения к писательскому труду и читателям, - обязательно перейдёт в качество?

Где грань между здоровым ответственным отношением к писательскому труду и, скажем так, невротическим перфекционизмом? И как эту грань ищете Вы, уважаемые коллеги?