Участие в марафоне "Особняк Грез" Задание 14.

Отзыв на "Древо зависимости (12+)" Автор Екатерина Смирнова.

Что ж пожалуй начну с того, что между строк так и сквозит множество сравнений, диалог князя и зверя выглядит как игра в хозяина и слугу. Дело даже не во фразе отгадки и их контракта в котором довольно много вольностей, которой пропитан даже диалог меж ними, более того вольности в поведении зверя, о чем прямо говорится вначале, когда он сам заявился к князю. Кажется он даже не так хотел служить ему сколько хотел его протекции. 

В начале звучит фраза контракта. Я обратил внимание что зверь буде служить пока князь не произнесет слова отгадки. немного запутано получается, или много, это уж как посмотреть. Екатерина прекрасно умеет оставлять такую недосказанность, призывая к размышлениям. И чем этих недосказанностей больше, тем больше вопросов это оставляет.

Так вот, пожалуй приблизимся немного к развязке отрывка.

Зверь оказался весьма строптивой натурой, и князь судя по всему не мог найти на него управы, пока не отгадал загадку по контракту. И вот тут то зверь и понял что вольности кончились, даже не знаю что князь с ним сделает за все злодеяния что он натворил.

В целом после прочтения остались вопросы. И главный из них, почему такой короткий отрывок. Если немного серьезнее произведение задает много вопросов. такие как, почему князь согласился на контракт, почему не нашел отгадку раньше, сама постановка вопроса что зверь служит пока князь не нашел отгадку, и вот в конце он ее нашел и что , зверь перестает служить, тогда что, ил наоборот вольностей для зверя станет меньше.

Думаю тут многое осталось за кадром истории. И прекрасная Екатерина, подарила нам,как читателям, возможность домыслить что же осталось там, за кадром, и что же произойдет дальше в этой истории.