Начало должно быть цепляющим?

Спорный вопрос.  И согласна, и нет.  Конечно же,  есть свое очень ценное мнение на этот счет.

Бывает начало книги,  которое призвано "зацепить". Эта наигранная неловкость сразу видна, стоит только страницу прочитать.

Бывает и другое, когда автор специально не старается зацепить, но что-то цепляет. Это когда он искренне что-то пишет. И случайно получаются красивые и реально крутые афоризмы.

Я думаю, что такие установки только напрягают авторов, потому что все стараются придумать "прям цепляющее начало". Название.  Потом название главы,  и так далее. 

Вы росли на книгах моей обожаемой Дарьи Донцовой? Я да. Там в начале каждой книги до сих пор есть какой-то афоризм, проверила недавно в книжном.

Как-то он связан с книгой? Либо никак,  либо это притянуто за уши и дальше роли не играет.  

Всем хотелось бы быть как Лев Толстой, который метким замечанием в начале книги задал целый тренд. Но это было квинтессенцией всей книги, это было настолько в тему, что и говорить нечего.  А вот когда натуженно пытаются интригующее начало сделать,  это совсем не так читателем воспринимается. Проще говоря, никак. 

Я это к чему.  Много авторов сильно заморачиваются над подобными вещами. Чтобы прям "зацепить читателя с клиповым мышлением, аааа, это же сложно! начало надо прям крутое , название главы крутое,  обложка должна цеплять!" 

  Охладите, это не обязательно:) Если люди не хотят читать вас,  то с любым цепляющим началом читать не будут