Кто убил Кеннеди? Данные обновляются по мере поступления

Белый дом выложил  больше 80 тысячи документов об убийстве Кеннеди. Они были выложены в сыром виде, поэтому на анализ всех материалов уйдёт ещё немало времени. 

Но некоторые интересные детали уже появились.

В частности, подтверждается давняя теория, что ЦРУ дотошно следило за организаторами заговора против президента. Но не предпринимало никаких активных действий и не вело координации с ФБР. Во всей красе проявилась либо халатность аппаратчиков спецслужб, либо злой умысел.

На основе доступной информации о недавнем выпуске более 80 тысяч страниц документов об убийстве Джона Ф. Кеннеди, можно выделить несколько ключевых моментов, которые уже начали обсуждаться, хотя полный анализ займет значительное время. Эти документы были опубликованы 18 марта 2025 года по распоряжению президента Дональда Трампа, выполняя его предвыборное обещание о максимальной прозрачности. Вот что известно на данный момент:

Слежка ЦРУ за Освальдом: Подтверждается, что ЦРУ активно следило за Ли Харви Освальдом, предполагаемым убийцей Кеннеди, особенно в период его пребывания в Мехико незадолго до убийства 22 ноября 1963 года. В документах упоминаются перехваченные звонки Освальда в советское посольство, где он говорил на ломаном русском и интересовался "новостями". Также есть данные о его контактах с кубинскими и советскими представителями, включая возможную встречу с сотрудником КГБ. Однако нет явных доказательств того, что ЦРУ предприняло какие-либо действия для предотвращения убийства, несмотря на имеющуюся информацию.

Отсутствие координации между ЦРУ и ФБР: Документы указывают на явный разрыв в коммуникации между ЦРУ и ФБР. Хотя ЦРУ обладало данными о подозрительной активности Освальда, нет свидетельств того, что эта информация была передана ФБР для дальнейшего расследования или предотвращения угрозы. Это может указывать либо на бюрократическую некомпетентность, либо на умышленное бездействие, что подпитывает конспирологические теории.

Новые детали о поездке в Мехико: Некоторые документы проливают свет на поездку Освальда в Мехико в сентябре-октябре 1963 года. Упоминаются его попытки получить визу для поездки в СССР через кубинское и советское посольства. Это усиливает гипотезу о возможной внешней поддержке, хотя прямых доказательств причастности иностранных государств пока не обнаружено.

Реакция ЦРУ на рассекречивание: Сообщается, что ЦРУ пыталось заблокировать публикацию некоторых документов, особенно тех, где упоминается потенциальная роль СССР. Это может быть связано с желанием избежать дипломатических осложнений или скрыть собственные промахи в разведке.

Роль Джека Руби: В документах есть упоминания о Джеке Руби, который застрелил Ли Харви Освальда через два дня после убийства Кеннеди. Подтверждаются связи Руби с организованной преступностью, включая мафиозные круги в Чикаго и Новом Орлеане. Некоторые исследователи предполагают, что новые данные могут усилить теорию о том, что Руби действовал не просто из личных побуждений, а чтобы "замять" возможные разоблачения Освальда. Однако прямых доказательств этого пока нет.

Слежка за кубинскими эмигрантами: Документы раскрывают, что ЦРУ вело наблюдение не только за Освальдом, но и за антикастровскими кубинскими группами в США, которые могли быть недовольны политикой Кеннеди после провала операции в заливе Свиней. Есть намёки на то, что эти группы могли пересекаться с Освальдом, но связь остаётся неясной.

Странности с медицинскими данными: Несколько документов касаются вскрытия тела Кеннеди и содержат противоречия в описаниях ран. Это вновь оживляет споры о том, был ли Освальд единственным стрелком. Некоторые исследователи уже отмечают, что часть медицинских отчетов выглядит "отредактированной" или неполной, что может указывать на попытки скрыть детали.

Внутренние разногласия в ЦРУ: Появляются свидетельства о том, что внутри ЦРУ не было единого мнения о том, как реагировать на информацию об Освальде. Некоторые сотрудники предлагали более активные действия, но их инициативы, похоже, блокировались на высшем уровне. Это подкрепляет версию о внутренней дисфункции или даже саботаже.

Реакция общественности и СМИ: Публикация документов вызвала всплеск интереса в США и за их пределами. На платформе X пользователи активно обсуждают находки, хотя многие посты пока основаны на спекуляциях. Например, популярным стал твит о том, что "ЦРУ знало о плане и просто наблюдало", но без конкретных ссылок на документы это остаётся гипотезой.

Отсутствие "бомбовых" откровений: Пока что предварительный обзор не выявил радикальных изменений в официальной версии событий, установленной комиссией Уоррена (что Освальд действовал в одиночку). Однако историки и исследователи отмечают, что объем материала настолько велик, что значимые детали могут проявиться позже.

Мнение семьи Кеннеди и общественности: Роберт Ф. Кеннеди-младший, племянник Джона Кеннеди и нынешний министр здравоохранения в администрации Трампа, давно утверждает, что ЦРУ могло быть причастно к убийству. Он получил ручку, которой Трамп подписал указ о рассекречивании, что символично. Однако Джек Шлоссберг, внук Джона Кеннеди, выразил скептицизм, назвав публикацию документов "политическим ходом" и заявив, что правда о смерти деда "гораздо печальнее мифов".

Что касается других деталей, таких как возможная причастность мафии, Кубы или внутренних политических сил США, пока нет конкретных новых данных из этих документов, которые бы однозначно подтверждали или опровергали эти теории. Исследователи отмечают, что среди файлов много "сырого" материала — рукописных заметок, отчетов без аннотаций и документов без четкой идентификации происхождения, что затрудняет быстрый анализ.

Пока что большинство новых деталей — это фрагменты, которые требуют контекста и кропотливого анализа. Эксперты сходятся во мнении, что в ближайшие недели могут всплыть более значимые открытия, особенно если независимые исследователи начнут систематизировать данные. Например, историк Джеральд Познер, автор книги "Дело закрыто" (где он поддерживает версию об Освальде-одиночке), уже заявил, что не видит в первых обзорах ничего, что бы опровергло официальную версию. В то же время конспирологи вроде Оливера Стоуна призывают глубже копать в сторону ЦРУ и мафии.

В целом, текущая картина показывает, что ЦРУ знало больше, чем сообщалось ранее, но неясно, было ли это знание использовано или проигнорировано. Полное осмысление этих 80 тысяч страниц потребует времени, и, возможно, в будущем всплывут дополнительные подробности, которые либо подтвердят халатность спецслужб, либо дадут пищу для более мрачных выводов.