Как ориентироваться в бескрайней пустоте

Нижеследующее я уже частично описывал в «Заметках о космической фантастике», ну а теперь руки дошли допилить более подробно о навигации в космосе.

Авторы фантастики придумывают множество всяких разных штукенций для этой цели, в основном, правда, зацикливаясь на всяческих маяках, которые расставляются в системах и на которые ориентируются капитаны звёздных лайнеров. Реальность же состоит в том, что никакие маяки строить нафиг не нужно, потому что они уже существуют, и это — звёзды и квазары.

Что такое звёзды, знают все (надеюсь), ну а квазары, как сейчас считается — это ядра галактик на начальной стадии их формирования. Но навигатору, в сущности, глубоко безразлично, что это такое, ему важны две вещи: квазары очень яркие, так что их видно за сотни миллионов световых лет, и они находятся примерно на этом же расстоянии. Это, в свою очередь, означает, что у них практически отсутствует параллакс.

Что такое параллакс? Это смещение видимых объектов по мере передвижения наблюдателя. Когда вы едете в машине, мимо вас «проплывают» столбы — это движение и называется параллаксом. Теперь представьте себе, что вы находитесь где-то между Марсом и Юпитером и хотите узнать точно, где именно. Как это сделать? Для этого нужно замерить положение звёзд относительно квазаров в точке вылета. Получится примерно такая картина:

Для каждой опорной звезды и квазара вы получаете по два угла — на картинке по одному, но это потому, что там плоские полярные координаты, а в реале они трёхмерные сферические. Дальше вы летите к черту на рога, и через какое-то время картина изменилась, став такой:

Звёзды сместились относительно корабля, а вот квазары — нет, так как они находятся ну очень далеко. И вычислив расстояние смещения и сравнив его с неизменной системой квазаров, уже несложно методами аналитической геометрии найти своё собственное смещение, а значит, и положение относительно точки вылета.

Вы очутились вне Солнечной системы? Не беда, если есть спектрометр. Спектр — это своеобразный паспорт звезды, позволяющий с высокой точностью её идентифицировать путём сравнения с каталогом и ближайшим звёздным окружением.

К сожалению, звёздная навигация редко упоминается в НФ и в космоопере, а если упоминается, то часто там пишут такую вот ахинею:

— ...Я достиг планеты, которой нет, после слепого прыжка с опорой на маяки Схедмона, Оара и Гэг-2... а вектор знаешь на что ориентировался? На звезду...

По-моему, уже хватит, чтобы уверенно задать курс.

С. Лукьяненко, «Планета, которой нет»

Звучит наукообразно, непонятно, а значит — круто. На самом деле проблемы книжных аборигенов по поиску Земли смотрятся откровенно смешно, учитывая, что они могли посещать Землю через гиперпереходы. Это ведь так просто — измерить спектроскопом излучение Солнца, или тупо посмотреть его в земных справочниках, определить спектр ближайших звёзд, а потом вооружиться мощным телескопом и найти Солнце уже на своём небе. После этого достижение цели не должно представлять особой проблемы. Впрочем, это далеко не единственная претензия к логике книги, кроме того, вспоминаем старое правило: читатель редко обращает внимание на такие мелочи.