Поскреби сталиниста - обнаружишь монархиста!

Всем привет! Под одним постом чужой книги я прочёл комментарий безвестного читателя, который сказал фразу похожую по смыслу с моим заголовком и я задумался, а ведь действительно... А в процессе общения с другим автором, который считает себя имперцем я убедился в этом полностью. Сам я несмотря на то, что пишу о Николае 2, не считаю себя монархистом, по той простой рпичине, что я несмотря на все ярлыки, которые мне клеют добрые люди - реалист, и как реалист понимаю, что это на сегодняшний день невозможно ни под каким соусом, ни под белым, ни под красным, ни под чёрным или зелёным. Причины разные, но суть одна - это невозможно.

А если невозможно, то не стоит и тратить силы. Но с чем связано моё утверждение? А с психологией. И сталинисты и монархисты хотят жить и работать при сильном государстве и сильной руке одного человека. Для искажённых советским воспитанием стариков Сталин - это символ порядка, строгости и власти, когда, как они думают со страной считались все.

Ну, а монархисты берут за свою основу не какую-то одну историческую личность, а про императора или царя, в основном ориентируясь на Петра 1, потому как Николай 2 из-за опять же десятилетиями вбиваемой в башку детям пропаганде олицетворяет собой безвольного человека, единственным достоинством которого есть любовь к семье. Однако это совсем не так.

Надо понимать, что в силу их менталитета, культуры и уровня образования, все заслуги приписываемые Сталину - не имеют под собой никакой почвы. Да и правил не он, а так сказать партия, как и войну выиграл народ и армия, а не Сталин и Мехлис. Впрочем, это всё мало кого убедит.

Сегодня я продал двухтомника некоего Аварина, который покупал на деньги полученные когда-от от Мамбы, хотел написать книгу про КВЖД, но не сложилось, а сейчас приходится продавать. Так вот книга называется Империализм в Манчжурии 1934 года, судя по биографии этого историка, он скорее всего был профессиональным революционером, то бишь иностранным агентом по нынешним меркам.

Довольно интересно было его почитать, и если отбросить всю эту шелуху про т. Ленина и его сказки про русско-японскую войну и почитать факты, то получается весьма интересная картина. Дело в том, что Николай 2 начал очень серьёзную экспансию в Китай и Манчжурию и в свете моего предыдущего поста о сильном влиянии на России на Иран, это показывает ещё одну грань его таланта по сравнении с его безвольным папашкой, что организовал смертоубийство собственного отца. У него были на то свои причины, как бы Александр 2 собирался изменить престолонаследие, как и Павел 1 в своё время, но тем не менее.

Так вот, проводником был Витте, что посредством Русско-Китайского банка и финансовых операций потихоньку подгребал к себе Манчжурию. Думаю мало кто знает, что король Кореи укрылся в посольстве России, ничего не напоминает никому и дальше просил протекции у России. То есть по факту, если бы Россия устояла, то сфера её влияния простиралась от Ирана с Афганистана, что думается не совсем и нужно, до границ Вьетнама и Южного Китая.

Тот же самый Китай оказался более подвержен в 1902 году русскому влиянию нежеле английскому, что изрядно встревожило англичан. Кроме того, Россия отказалась пускать в Маньчжурию любой иностранный капитал включая французов и американцев, рассчитывая разрабатывать там золотые копи, которых там впоследствии так и не нашли. Ну, а дальше всё по классике.

Англия стала спонсировать Японию которой начала грезиться империя, ей помогали США в надежде получить свой кусок пирога, Франция поняла, что ссориться с Англией она не будет и поэтому заняла нейтрально-отрицательную позицию скорее мешая, чем помогая. А Германия ждала каких-то себе преференций, но так их и не дождалась от России и потому осталась нейтральной выжидая.

Итог, Николай 2 оттягивал начало войны, как только это было возможно, ожидая когда дотянут вторую ветку железной дороги. Я понцы наоборот торопились поскорее начать войну, подзуживаемые англичанами и понимая, что не тянут. И, кстати, после рыхлой позиции министров Николай 2 сам взял в свои руки управление освоением Манчжурии, а Витте обосновав, что войну нельзя никак допустить самоустранился от всего процесса и был отстранён. Чьи интересы он продвигал не совсем ясно, но, что интересно, в книге указано, что Порт-Артур был почти полностью вооружён трофейными орудиями после подавления боксерского восстания и даже флот получил новейший миноносный крейсер в свой состав.

Ну и дальше в России по странному стечению обстоятельств вдруг началась революция, то есть война с Японией и тут же вслед за ней революции, когда флот поднял восстание и длилось это не месяц и не полгода, а с 1905 по 1907 год, что вынудило подписать Николая 2 союзный договор с англичанами,так как он понял, что флот ему не подчиняется фактически и его нужно полностью обновлять. Может потому и пошла наша эскадра вокруг света, как одна из причин, чтобы моряки занялись делом, а не брожением, и кто разбирал Цусимское сражение, тот понял, что действия многих капитанов, не поддаётся нормальной логике боевых действий. Они слишком, скажем так противоречивы.

Так вот, несмотря на революцию, и проигранную войну, но не по факту, а по потери Порт-Артура, Россия не выплатила никаких контрибуций выигравшей стороне уступив ей территориально, а по деньгам потратив столько же или почти столько, сколько потратили японцы, по людским потерям всё оказалось практически на равных, даже японцы потеряли больше.  Но тут нужно разбирать всё.

И после всего этого Николая 2 называют тряпкой и плохим монархом? Ну я не думаю, что товарищ Сталин если бы получил революцию во время ВОВ, смог бы её пережить и страна бы победила, а Россия при Николае 2, это сделала. И именно поэтому, всё это учли в 1917 году и уже совместными усилиями свалили, иначе... Вот это роль личности в истории. Так что мечты о сильной стране и объединяют таких казалось бы разных людей: сталинистов и монархистов.

Это тоска исконно русского человека по тому государству, что он потерял. Эта та Россия, которую мы потеряли поддавшись на враньё о свободе и братстве разных народов, никогда такого не было и вот опять. Ну, а я остаюсь также реалистом и поэтому для меня СССР - это одно, а Россия совсем другое. Это разные страны, разные политически, идеологически культурно и этнически.