Заметки на холодную голову

Здравствуйте, дорогие друзья. Я коротко пробегусь по нескольким своим мыслишкам. Комментарии не обязательны, это просто заметка про нашего мальчика.

1. В одном из прошлых блогов мне накидали минусов за якобы нетворческий подход к своему творчеству. Мол, автор думает только о деньгах, а не о книгах. 

Знаете ...тут я почешу в затылке... одно другому не мешает, просто надо соблюсти баланс. И говорил я лишь о том, что темы, не очень интересные читателю, но интересные автору, можно изложить коротко и даже сжато, но не теряя творческого подхода и качества. Был приведен в пример рисунок на полях, то бишь скётч. И скажу, рисунок рисунку рознь.

2. Уместно ли вообще автору выставлять своё личное (то есть долго рассказывать биографию и постоянно выкладывать текущие житейские мелочи) на всеобщее обозрение? По мне так автор - это как оператор, сценарист и режиссер в кино. Мелькает в титрах, но в кадр не должен лезть. Бывают небольшие отступления от этого правила, но в основном... ну такое себе. И если писать, то сами книги и заметки около книг. Желательно, вокруг своих, ибо касаться чужих творений надо весьма осторожно  - автор зачастую не критик и не редактор, его мнение о чем-то очень субъективно, и в этом плане он не гуру, а обычный читатель чужого материала.

3. По конкретике: 

По башне в никуда: сюжет-то придуман, а вот над подходом к подаче материала - есть задумки. Накидаю, гляну, почиркаю, снова подумаю и погляжу с разных сторон.

По проде баб: тут задумок много, но если внести сюжетную линию про домового, как в той зарисовке, он перетянет на себя все внимание. Получится смазано. Если писать про домового, то отдельный вбоквел в рамках общей сюжетной канвы всего цикла.

В общем, этот момент я обдумываю.