Рогора. Дорогой восстания

Не могу оформить рецензию к произведению, потому что с 2022 года после одного спора с автором книги нахожусь у него в чёрном списке, так что будет блог. И да, оговорюсь сразу, уверен, книга полностью написана Даниилом Калиныним, а Роман Валерьевич разве что давал какие-то общие наставления на первом этапе и то вряд ли. Просто имя на обложке, чтобы покупатели лучше. Таково моё мнение после прочтения книги.

Разворот обложки бумажного издания. Очень красиво и привлекает внимание

Книга же сама, несмотря на свои недостатки мне скорее понравилась. Весьма эмоциональное изложение от первого лица (точнее нескольких первых лиц, что иногда путает читателя, но я такие приёмы наоборот люблю), когда можно не только узнать мысли того или иного героя, но и посмотреть на него со стороны, глазами других участников событий. Бодрый сюжет, который с одной стороны вроде как основан на событиях XVII века в Речи Посполитой, однако всё же нельзя назвать его калькой.

Для начала Рогора - не Гетьманщина, а разделённая на феоды страна, находящаяся в подчинении у более могущественной Республики. Её положение ближе к положению Литвы после Люблинской унии, об этом говорят и слова одного героев, главы заговора, а после и бунта, барона Когорда. Он говорит о распространении чуждых обычаев, одежды и пр. на Родине, что прямо намекает на "полонизацию" литовских элит в XVII веке. Так что автор весьма умело комплириует реалии нашего мира, применимо к собственному, за что ему моё уважение.

Основой начала сюжета является любовь, что редкость в такого рода произведениях, у Романа Злотникова женщины вообще почти не играют роли в сюжете, оставаясь на вторых ролях (могу вспомнить только "Шпаги над звёздами" с планетой амазонок, однако в остальных томах всё выравнивается), оставаясь первые боевыми подругами, жёнами, матерями детей, которые сидят глубоко в тылу и изредка попадают в беду, чтобы их мог спасти главный герой. Да и влюбляются они в него сразу и почти никаких препятствий на пути эта любовь не встречает. Здесь же у нас всё прямо по заветам великого сентименталиста (а заодно польского националиста, но это мы опустим) Генрика Сенкевича. Тут и предательство первой любви, выбравшей деньги, а не чувства, и венчание с другим, постылым женихом и отчаянная схватка на мечах прямо на свадьбе, изгнание, побег и наконец бурная ночь любви и вынужденное признание отца невесты, конечно же, того самого барона Когорда, объявившегося себя королём Рогоры. Эта линия, линия молодого шляхтича, который поначалу кажется главным героев, мне понравилась больше все. Он живой человек, который борется за свою любовь и готов ради этого бросить вызов всему миру и отдельно взятому барону в частности. Скажете сюжет избитый и стопиццот раз читали такое? Ну так и что же, главное как это изложено, а здесь веришь в чувства обоих молодых людей и их любовь с первого взгляда, в которую частенькл не верится, кстати, у самого Злотникова - слишком уж рассудочны герои в остальной своей жизни.

А вот линия барона мне нравится существенно меньше. Если вначале его почти и нет, разве что в прологе, который мне понравился. Сцена когда барон Когорд общается с мерзким советником, который раскрыл фактически его заговор, однако не спешит докладывать королю, а вместо этого требует золота и дочь барона в жёны, мне прямо очень понравилась. С одной стороны вежливые речи и попытка выторговать себе условия получше, с другой же мысли героя, который внутри буквально кипит от ярости и желания удавить ненавистного советника. После барон становится персонажем эпизодическим на фоне линии юного шляхтича, а вот в финале, когда начинается восстанию снова выходит на первый план. И именно его линия, и последующие сражения вызывают больше всего недоумения и вопросов.

Для начала отношение с кочевникам-торхами. Видимо, автору очень не нравилось как лебезил перед ними Хмельницкий в "Огнём и мечом" Сенкевича, но стоит помнить, что автор её польский националист, который широко мазал чёрной краской (если не сказать чем другим) восставших казаков. Вот только и у реальные лидер восстания не мог бы вести себя так с кочевниками. Особенно проделывать то, что сделал после победы - начать вешать их за зверства и насилия, когда боевые действия перешли на вражескую землю. Хотя бы потом что ему это выгодно - он сам говорит, что не удержит этого края, а значит нужно нанести как можно больше разорения и лучше всего не своими руками, оставшись как будто чистым. С другой же, кочевники легко могут собраться и уйти из войска. В одну ночь. Догонять их никто не станет. И куда они пойдут? По землям той же Рогоры, откуда забрали практически всё боеспособное население, и пройдут по них таким огнём и мечом, что возвращаться восставшим будет просто некуда.

Ещё большее изумление у меня вызвало само объединение рогорцев для восстания. Когорд объединяет их под дулами самопалов, попросту окружив правителей остальных ленов, собранных в одном месте. Произносит перед ними пламенную речь, куда автор втиснул политоту, очень напомнившую лично мне известную карикатуру Васи Ложкина

Справа, как несложно догадаться, Рогора, слева весь остальной мир

И сразу же все приносят ему клятву верности, причём выдуманную тут же экспромтом. И никто из противников после не пытается ни сговориться с врагом через советников (их судьба, кстати, остаётся открытой) ни просто предать во время одного из сражений, перейдя на сторону врага. А такое бывало в реальной истории сколько угодно. Лишь бывший главный союзник как-то вяло сопротивляется, но его быстро угоманивают да ещё и разоряют, лишая части земель. Это, к слову, должно было бы настроить привыкших к вольнице баронов и графов против новоявленного короля, ведь любой может стать следующим, однако в дальнейшем ни один из владетельных господ не попадается нам на страницах книги.

И конечно же самое большое недоумение вызвали две большие баталии в финале романа. Если взятие неприступной крепости Волчьи врата показано авантюрно и интересно, со всеми трудностями и риском, то гранбаталии проходят что называется в одну калитку. Враги-лехи демонстрируют исключительно скверные качества, попадают во все ловушки, подготовленные Когордом, сражаются хотя бы умело, а не бегут сразу, как пишут многие авторы, хотя бы в этом Даниил не пошёл на поводу у других, что опять же достойно уважения.

Раньше эталоном боевых сцен был по праву Ник Перумов и очень и очень многие писали свои схватки, сражения и битвы "под Перумова", как тот же Алексей Пехов в Хрониках Сиалы и Ветре и искрах, но современные авторы явно Перумова не читали вовсе (с некоторых пор это считается едва ли не дурным тоном, а термин перумовщина почти приравнян к термину конина) и сражения описывают на основе игр серии Total war. Ничего дурного в этом нет, вот только ровные квадратики и прямоугольнички пехоты и конницы не могут показать всю сложность настоящего сражения. Автор явно в плену у больших цифр и превосходства огнестрельного оружия. Вот только оно демонстрировало свою крайнюю неэффективность на поле боя ещё в XVIII веке. Вспомним Суворова с его знаменитым пуля - дура. Точность огня можно было добиться только залпами, ни о какой прицельной стрельба и речи идти не может. Даже из пистолета в человека с 5 шагов не попадёшь, потому что оружие-то всё гладкоствольное и порох слабый. Если почитать воспоминания участников войн того же столетия в нашем мире, то у того же Лефорта описано как драгуны час вели перестрелку в врагом и потеряли 5 человек убитыми и 8 раненными - и это считались довольно серьёзные потери. Здесь же один залп стрельцов убивает сотни закованных в сталь кирасир и рейтар и даже крылатых гусар, чего не может быть в принципе. Встречающиеся анахронизмы, вроде ручных гранат просто пропускаешь мимо, да и почему бы в этом мире им не появиться раньше. А вот пушки стреляющие бомбами - аналогом современных фугасов, это очень, по-моему, слишком. Если они есть, то панцирной и гусарской кавалерии на поле боя места нет. Как и пикинерам, кстати, которых очень легко расстрелять из пушек, что показала та же битва при Рокруа. А вообще для для стрельбы бомбами даже особый вид пушек придумывать пришлось те самые легендарные русские единороги (не путать с Инрогом XVI века), но это уже так лирическое отступление.

И конечно же прямиком из фентези в повествование врываются полуголые гиганты-горцы, как будто вышедшие не то из Warhammer Fantasy battles то ли вовсе из книг Роберта Говарда и последующих подражателей. Они рубят направо-налево своими двуручными мечами и двусторонними секирами. Они подобные зверям на поле боя и необузданы в грабеже и насилии после него. Ну правда какие-то варвары из Diablo или DnD. Прямо порадовали, честное слово.

Поводя итог всего вышеписанного книга стоит того, чтобы её купить и прочесть. Интересные приключения героя, борьба за свободу и победа. Особенно вдумываться не стоит, потому что лезут очевидные логические дыры, но для приключенческой книги - в самый раз