Рогора. Пламя войны

Второй роман вышел у автора (я снова настаиваю, что Роман Злотников никакого отношения к серии не имеет), к сожалению, почти таким же как первый. С одной стороны в нём больше каких-то общеполитических и экономических моментов, на которых часто концентрируется сам Роман Валерьевич даже в сугубо приключенческих романах, вроде серии Вечный, вот только у Даниила они вышли каким-то совсем уж куцыми и не интересными. Я читаю книги, не пролистывая, как делают иные читатели, мне важно всё, что написал автор, но тут очень хотелось пропустить длинные абзацы рассуждений на тему развития экономики в Рогоре, потому что к остальному сюжету они никакого отношения иметь не будут.

Обложки всех трёх томов мне понравились

Но вот начинается война, и что же мы видим? Увы, всё ещё скучнее. Честно говоря, и в первой книге мне куда больше нравились приключения героя, они были разбавлены не слишком большими вставками истории будущего короля, и получалось весьма удачно - не скучно и понятно, что к чему ведёт. Здесь же война идёт сплошняком - от лица трёх главных героев. Сперва, к слову весьма, если можно так выразиться, злотниковски, кажется, что всё пропало - крепости в плотной осаде, вторая армия, ведомая непобедимым полководцем заходит во фланг, крымские татары торхи разоряют границу, поселённые наёмники переходят на сторону врага. В общем, пропал калабуховский дом, но не тут-то было. Благодаря упорству воинов Рогоры и хитрости командиров, которые легко видят все вражеские ловушки и никогда (ну или почти никогда) не попадаются в них, страна выстоит и удержит независимость.

Тут Даниил решил пойти по пути Дж.Р.Р. Ни-разу-ни-Толкиена, он же Дед-к-кепке и показать нам как можно выиграв все сражения проиграть войну. Увы, не получилось. Хотя бы потому, что читать подробные описания сражений до зевоты скучно. Если в первой книге мы видим их с разных сторон, то глазами главкома, то командиров штаба, то офицеров среднего звена, видим всю картину, то теперь описания даны почти телеграфным текстом, длинными абзацами и сопереживать героям хочется только в коротких историях, которые вписаны в основной мотив повествования и хоть как-то оживляют его.

Врага бьют всюду. От осады крепости, где явно дана прямая аллюзия на Брестскую крепость, что даже понравилось, до крупных полевых сражений. Снова, как и в первой книге автор очень сильно преувеличивает мощь огнестрельного оружия того времени. У нас вроде бы XVII век или около того, и если почитать воспоминания современников, то видишь насколько малоэффективным оно было. Да и чудовищные потери в сотни и тысячи человек - это просто нонсенс для войны тех лет, конечно, если не было разгрома и бегства, когда кавалерия может как следует разгуляться и порубать бегущих. Посмотрите на потери в битве при Клушино или под Добрыничами, где армию проигравших разбили чуть более чем полностью, а если взять Тридцатилетнюю войну в Европе, то и там потери не будут настолько сильными, а ведь это был конфликт куда более глобальный, в который втянулись передовые по своему военному потенциалу державы. Здесь же при таких потерях, как описывает автор, армии должны были просто закончиться после одной-двух битв. Что ещё интересно, все поражения случаются либо не с главными героями, либо если уж с ними, то описывается не от их лица, от со стороны, постфактум и ещё более телеграфно, нежели обычно. Сразу видно, автору неприятно писать про это, ну да простительно. В ключевых же битвах, описанных чуть более подробно, порой даже излишне, мы видим, что все военные хитрости героям и их солдатам всегда удаются, армия новобранцев действует сразу как хорошо смазанный механизм, а вот враг всегда нужный момент упустит, когда надо "зевнет", что даст нашим шанс если не на победу, то уж точно на то, чтобы избежать разгрома.

В целом же с одной стороны свежеиспечённый король получает то, что и должен был получить. Все владетели, принужденные служить силой оружия предают его, кочевники переходят на сторону врага, горцы изменяют. С другой же всё это по итогу оказывается просто пшиком, особенно предательство бывших рогорских баронов. Если в кочевниками идёт неравная битва, в которой удаётся удержать победу, то предатели просто выставляют врагу дворянское ополчение - и всё. Ну да, ещё на какой-то отряд предательски напали, не более того. Горцы как бог-из-машины появляются ровно один раз, когда это нужно автору. Отчего они не помогали штурмовать крепость, где засел сын короля, непонятно, и никак не объяснено в тексте. А зачем? Читатель и так схавает. Весьма непрофессиональный подход, которого никогда не было у Романа Злотникова, кстати.

В итоге враг побеждает, исключительно благодаря хитрости и подлости, нарушая все договорённости. Король даже в заключении демонстрирует моральное превосходство над врагом. Тут снова мы читаем его длинные монологи, почти слово в слово повторяющие точно такие же из первой книги. Можно снова прикрепить картинку Ложкина, но не буду. Порадовала сцена с невесткой и внуком, честно, ждал чего-то в духе "Верескового мёда" Стивенсона, однако, увы, автор так далеко не пошёл.

Ну и финал с явным заделом на продолжение, с новым врагом. Серия вышла давно и я знаю, кто им будет, но к моменту издания книги этого ещё не было, и сохраняется интрига.

В целом книга мне понравилась меньше первой просто потому что является почти клоном её, только немного хуже. Интересно, сумеет ли автор ещё что-то выжать из серии в третьей книге