Боярка, кланы и все такое.

Я долго смотрел на боярку. Уникальное явление в российской литературе которое больше напоминает не литературный тренд а поведение дрожжей в сельском туалете тёплым жарким летним днем.

Вопрос, что это за жанр? Что это за явление такое? Что вообще происходит? Нахуя? Почему это даже в бумагу выползло?

С чего бы начать...

Для начала - боярка это не жанр. То есть нельзя сравнивать бояр-аниме с киберпанком, городским фентези, это не научная фантастика, не альтернативная история. Это даже не порнуха. Самое жуткое - это даже не литрпг. Почему?

Щас разберёмся.

Давайте глянем, какими ещё интересными признаками обладает наблюдаемое нами явление:

1. У авторов боярышника нет ядерной аудитории. То есть нет разницы, кого именно вы читаете. Токсика, Винокурова, Сапфира или любого из десятков лит негров, извините, соавторов. Читатель не взаимодействует с автором, ему это не нужно, ему это просто не интересно. Я и имена то первых трех запомнил лишь по той причине что авторское сообщество и эти люди в нем состоят и активно, зачастую, через губу, объясняют остальным, как быть тру писателем.

Читатели не помнят не только имена авторов, забвение приходит к второстепенным героям, главным героям, названию книжек, сюжету, самому факту прочтения.

2. Аудитория легко перескакивает между книгами. Чем дальше - тем хуже, но все едино. (Те самые бусты, типа почитайте очередного героя который нагибает кланы и красивых женщин) Читателю таких произведений нет необходимости напрягать мозг и вникать в контекст. Мозг не сопротивляется, у него есть привычка (главный враг адаптации). Думать не надо. Вникать не обязательно. Больше дофамина богу дофамина. Это к слову, никак не характеризует читателей, все мы устаем и ищем привычного. То есть механизм тот же, когда вы в очередной раз открываете третьих героев, запускаете катку римворлда или устраиваете геноцид разноцветных шариков в игре "три в ряд". Просто кто то это эксплуатирует.

Да, куда авторы гонят бусты - сами авторы не читают. То есть им насрать, извините, вышло грубо "нет причин не доверять коллеге, я знаю он хорошо пишет".

3. Автор закрепившийся в боярышнике теряет до 90% аудитории когда делает попытку писать хоть что-то ещё. Эдакий лайт аналог финансового самоубийства. Я бы даже пожалел авторов за это не будь там моря надменности. Справедливости ради, не все так себя ведут, но тех что есть - достаточно чтобы мнение сложилось.

4. Стерильность комментариев. Это вообще капут. Авторы нещадно трут негативные отзывы, вырубают рецензии,  пополняют списки бан листа и рассказывают аудитории сказки типа "нравится хвали, не нравится - уебывай молча" в ответ на обманутые ожидания.

5. Авторы боярки по какой-то причине люто ненавидят неформатчиков и всячески высказывают пренебрежение к любым попыткам других авторов нащупать свою дорогу в творчестве.

Хотя, блин, как все хорошо начиналось. Я помню те времена когда Метельский выкладывал новую главу масок и весь сайт шёл читать эту главу. Я помню как от таких движений ложился сайт а Сергей Шапин с красными от недосыпа глазами шёл насиловать легаси и подключал новые сервера. Узнавали, к слову, даже не из оповещений, горячее для этого смотрели. А помните как ждали книги Ильина, читательские группы чуть ли не дрались в ходе обсуждений?

Так как так вышло что такая клёвая штука превратилось в... в это?

Что же за жанр такой?

Так вот, ответ простой. Боярка это не жанр, это одна (одна) книга. Которую толпа комписом раз за разом переписывают. Мы одержимы духом фикбука. И да, авторы боярки это не отрицают. Типа, да, переписываем, не мешайте деньги зарабатывать, вы так все равно не умеете. Они даже названия дают одни и те же. У них обложки практически идентичные. У них стилистика почти одинаковая.

С какой-то стороны картина жуткая. Мы все спорим о том, что будет когда нейросети нагнут мир, а по факту целая группа людей превращают себя в эдакий аналог хреновой нейросетки, причём узко заточенной, которая выдаёт один и тот же результат раз за разом.

Уточним:

А может оно так и надо? Может и пусть их? Всем хорошо. Авторы получают свои, не самые плохие деньги. Прям хорошие деньги, чего уж там. Портал получает стабильный, и даже где-то предсказуемый поток финансов (существуют даже расписания среди бояр-писетелей, чтобы не наступать друг другу на ноги). Люди, которые хотят обменять старание на деньги получают простой рецепт. Читатели это читают, причём неплохо читают.

Я без иронии, все оно так и есть.

А ещё есть и другая сторона вопроса. И давайте, уважаемые читатели, я вам её покажу. Начнём!

1. С 21 года число органической (естественной) аудитории, которую могла собрать книжка с главной страницы осталось неизменным. По этому ударил 22 год, шторм рекламных компаний и так далее. Но блин, вы представляете сколько рекламы идёт на АТ сейчас? Из всех щелей она лезет. Во всех помойках есть баннеры АТ.

И ГДЕ ЧИТАТЕЛИ?

Почему?

Да потому что люди которым нахер не упала боярка после соприкосновения с главной страницей валят с ресурса впереди собственного визга. Или вообще забывают что есть главная страница. У них привычки ещё нет читать борышники, им подавай... да что угодно. Найдите на ресурсе научную фантастику? Может героическую? Городское фентези? Альтернативная история?

Ресурс, надо отметить, продвигает и других авторов, но основной инструмент превратился в территорию авторских картелей. Которые потом ещё и рассуждают, что только это и нужно читателю. И да, авторы вне картелей залетают в виджеты разве что большой удачей.

Можно настроить фильтры, безусловно, но вы наверно понимаете разницу между "о, как тут заебись " и "дайте мне лопату, почищу всякое однотипное говно"

Потому ресурс в этой плоскости не растёт. За счёт чего?

2. Давайте все дружно вспомним новые имена которые появились на ресурсе за последний год. Спорим вы сказали "ээээ..." "Капба" и назвали ещё максимум пару фамилий? У нас талантливый народ вымер?)) Причина та же. Проблема не в том что на АТ нет аудитории для новичков. Аудитория просто их не видит.

А боярописцев вы не запоминаете. Почему? Потому что они одинаковые, как пасхальные яйца. Они именно к этому стремятся.

Другими словами, в наших литературных джунглях гиены пера закрыли доступ к водопою так ещё и гадят в него.

И мы плавно переходим к вопросу: а что делать то? Спорим, вы сейчас ждёте сентенций типа "запретить тренд" "пороть их" " убил графомана - спас дерево" и прочих банальностей?

Неа.

Последнее - чем я собираюсь заняться в этой жизни, так это объяснять кому-то, что человеку читать следует а что не следует. Тренд есть тренд, не боярка так нечто иное. И люди которые в этот тренд старались попасть тоже всегда будут (сколько их на литературном кладбище). У меня самого есть однотомник в жанре боярки (того как я понимаю боярку) Пройдёт время, вместо бояры народ пойдёт читать детективы, триллеры или сай-фай софт порно. Кто то из нынешних топ топ топов пойдут переписывать очередную успешную книгу, кто то наконец то пойдёт писать что то свое, а кто то пойдёт денег заработать другим способом.

Вместо этого я сейчас намертво поссорюсь с коллегами - писателями. Как? Смотрите за руками.

Уважаемая администрация, Сергей, я знаю, вы читаете мои блоги (даже из опасения что я тут ляпну и вам придётся срочно меня в органы сдавать) запретите писательские кланы картели? Пожааааалуйста! Ну ей богу, задрали эти авторские штурвалы. В виджетах людей, кто не состоит в секретных авторских чатиках не осталось. Опыт Димы Вишневского оказался заразен (он эту литературную гомосятину развёл изначально) Места в виджите расписаны на три месяца вперёд. Автор, который таких сексуальных практик стесняется, никогда не получит объёма трафика. И это неправильно. Тексты должны конкурировать по качеству текста, а не по количеству друзей автора. Именно бусты дают возможность держать в виджетах всякое дермище которое не читает вообще ни кто. Ни те кто рекомендует, ни тот кто заглянул по рекомендации. 90% отвал трафика между книгами как бы намекает.

Переходы между книгами серии и так есть, ссылки ставить не надо. Оставить возможность рекомендовать свои книги (выпадающий список в конце главы), и запретить переход по ссылкам в тексте нахер.

Хочет Автор порекомендовать другого автора - пусть пишет рецензию (да, ту самую, которую можно запретить, мухаха)

Хочет Автор хочет себя вывести в горячее не взирая ни на что? Таргет в руки.

Ресурсу это к слову гораздо выгоднее. Потому что там нет нет, но залетает новый читатель.

И сделайте что-то с литературным многоженством. Стал человек рекламной витриной - ну дайте вы ему специальную пометку. И особые правила участия в виджетах. У нас ведь возникает парадоксальная ситуация, когда в одной категории соревнуются отдельные авторы и авторские коллективы. Не тандемы, к отношение у меня нормальное. А вот такие вот мечтавшие в детстве собраться в Вольтотрона (супер боярописатель) пусть между собой бьются, а не перекрывают кислород авторам одиночкам. 

А внутренний трафик пусть остаётся  в руках сайта, который бы действовал ради своего развития, а не в интересах отдельных авторских сообществ. Кажется, я что-топ подобное вещал лет пять назад?)))

Что, коллеги, ладошки вспотели? Вспоминать что вконтакт мы уже съели и директ мы уже доедаем?

Но это уже совсем другая история.