дела университетские. или пределы роста инструкций (чатландия)
Автор: Ярослав(к предыдущему репосту)
Тоже с увлечением смотрю за исторического масштаба экспериментом в США, как там MAGA ломают институты. Это в дополнение к недавним бурным обсуждениям в связи с присуждением Нобелевки Асемоглу о роли институтов в жизни государств.
Сейчас мы убеждаемся, о чём писали многие умы (например, мир-системщики или марксистская историческая школа Покровского), что институты – это дар элит, плюс какое-то стечение обстоятельств. Элиты могут дать институты, могут их забрать – это не какая-то экономическая закономерность, а, в мировом масштабе, скорее аномалия.
80% человечества и сейчас живут при недостойном правлении – различного рода авторитариях, клептократиях, асабийях, племенных традициях, иногда и вовсе под властью шизофреников – как при аятоллах в Иране.
Западные институты, как писал не раз, это аномалия + дар элит. В первую очередь институты элиты приспосабливали под себя, а потом их плоды растекались сверху вниз, до простолюдинов. Примерно как введение протестантизма в Северной Европе. Главная мотивация элит – перестать отдавать десятину (10% доходов) католическому Ватикану. Фактически – репарацию. Эти деньги должны оставаться на наших территориях. Плюс ограбление монастырей, на что проводилась быстрая модернизация отстававшей в то время Северной Европы от уже купавшихся в золоте и серебре от колониальных захватов Испании и Португалии, от спонсировавших их банкиров Северной Италии. Но протестантизм дал многое и пролам, в первую очередь - очень высокую долю грамотных, т.к. Библию надо было читать самому (вплоть до грамотности женщин. К середине XVIII века в Швеции 80% мужчин и женщин умеют читать (заодно – и первый шаг к освобождению женщин). А также – перераспределение власти «на места» вокруг общины верующих.
Или институализация судебной системы в Англии после тирании Кромвеля – элиты решили, что если они так будут жить и дальше, то полностью истребят себя (во время правления Кромвеля погибло до 20% отпрысков элитных семей), теперь пусть все их претензии друг к другу решает третья незаинтересованная сторона – судьи.
Но элиты как могут дать институты, так и забрать их. В самом крупном и жестоком масштабе мы это видели при Гитлере.
Теперь нечто подобное в США проделывает MAGA.
Это ещё история о том, что, как популярно до сих пор в либеральных российских кругах, нельзя винить простолюдинов в том, что их элиты делают что-то не так. «Ты, россиянин, генетический раб, раз не идёшь валить начальство за то, то и то». Любой начальник в любой стране может растоптать не то что одинокого прола, но и огромные их массы, и не устать от этого. Право протестовать - это тоже дар элит.
Кстати, в США мы не видим никаких массовых протестов против ломки их институтов Дедушкой и их MAGA. В поддержку ХАМАСа и Хезболлы в университетах выходило больше молодёжи, чем сейчас, когда MAGA выбрасывает студентов из этих университетов. Тоже генетические рабы?
т.е. автор намеренно не видит проблемы...
"мага" безнаказанно ломает потому что это давно прогнило и не связано с волей граждан
"Все технологии, смысла и/или важности которых плебс не понимает, будут по итогам ЦП проебаны, и переоткрыты только на новом витке."(с) я. (ну вот как тут обойтись без самоцитирования? никак не обойтись. да, я знаю, что повторяюсь)
В Европе хотя бы есть традиции автономности университета, как "города в городе". Поэтому если кто-то будет по той же схеме ломать в Европе, это придется делать в два хода. Американский университет - то же самое, но в один.
Так Трамп традиции автономности и не ломает. Просто теперь без федерального финансирования :) "дальше без меня" в чистом виде, даже претензии предъявить негде
А то что университеты к федеральному финансированию привыкли и не могут сократить, скажем, в пять раз административный персонал с завтрашнего дня...ну ква :)
Выбор между студентами, преподами, и администраторами они сделать НЕ смогут. По простой причине: они забыли НАХЕРА УНИВЕРСИТЕТ ВООБЩЕ. Кстати, ответ на этот вопрос довольно неочевиден, см. здесь же цитату Кравецкого, и переформулировать этот ответ им НЕЧЕМ. Поэтому будут закрыты.
Аналогично с налогоплательщиками. Они не понимают, нахера университеты ИМ. Поэтому да, Трампу они тоже не нужны, "дальше без меня" двумя голосами из двух, поздравляем, университетов У ВАС нет.
ну, значит, не университеты и были :)
Угу. Тут даже не важно, была у вас сепулька без инструкции, сепулька с неправильной инструкцией, сепулька с инструкцией на поломаной кодировке, сепулька с инструкцией на забытом вами языке... Во всех случаях, если с инструкцией на сепульку проблемы, а зачем ваши родители купили сепульку вы сами уже не помните - всё, у вас НЕТ сепульки.
Да, возможно, когда через надцать лет у вас в доме поломается тирьямпампация, и вы будете вспоминать, как ее чинили при прошлых поломках, кто-то хлопнет себя по лбу, и скажет "вспомнил! чинили сепулькой". Но это не поможет, к тому времени сепулька будет проебана гарантировано.
мне кажется, дело не в инструкции, см. ранее, "не мужчины разучились читать, а женщины научились"...ща сформулирую
или всё же в инструкции, но иначе :)
вот пусть мы основали нечто с инструкцией из двух строчек. мудрый основатель нам их выдал и умер себе спокойно, справедливо считая что сделал всё что следовало
– И правильно делал… Простите, что перебил вас, почтенный Синда. Так что же говорил Ката Праведный?
— Он говорил всего две вещи, дон Румата. Одна — «будьте справедливыми».
— А вторая?
— Вторая — «будьте милосердными».
— И все? — спросил Румата.
— Все, — подтвердил Синда. — Если его просили объяснить, в чем справедливость и в чем милосердие, он отказывался, говоря: «зачем объяснять то, что люди и сами знают»
а дальше мы инструкцию стали дописывать :)
инструкцию к университету можно уместить...ну ладно, университет штука сложная, не в две строчки...в два абзаца. но это имхо максимум. остальное вредные излишества :)
Не, не поймите меня превратно. Я не считаю, что проебанное проебал глупый плебс, отказавшийся читать 613 правил. Тут равно вложились и те, кто дописывал, и те, кто пытался заставить плебс это учить, и еще некоторые другие акторы. Т.е. это не вопрос вины, это вопрос... "исторических последовательностей", если угодно. Процесс проебывания запущен не сегодня, сегодня наступает его закономерная развязка с "выносом тела".
А что касается разгрома универов и других сущностей - ну что штаты первыми начали чистку, для них это хорошо, другие даже еще олком не осознали что это нужно делать
Ну... шанс у них будет. Но я бы ставил на то, что будет популистская имитация. Навроде чистки бюрократии в АП Порошенка "новими обличчями" Зеленского. Понижение профессионализма, выбивание "не верных, но умных", переименование АП в DOGE /зчркнт/ ОП, и назначения, где странные "корабельные сосны", эпатажные профи навроде Милованова, плагиаторы с дипломами псевдонаук, люди на самокатах к которым именно самокат главная претензия, коррупционеры, агенты РФ и Китая, и наконец просто мошенники - смешаны в неразделимой пропорции. Т.е. соцзапрос на чистки правильный, и старт реализации вполне соответствует соцзапросу (тут демократия отработала на 100%, и когда на зиги Маска зал взрывается овациями - это подтверждение). А вот в успешный апгрейд страны методом этой чистки я не верю. В целом в успех популистов - не верю.
ну как тебе сказать апгрейд...апгрейд будет, но не там где ты планировал :)
по состоянию на сейчас у нас аквадеспотические инфраструктуры, порождающие аквадеспотические государства. а юзер находится на положении египетского крестьянина, который за пределами Египта (== дальше единиц, максимум десятков километров от Нила) вообще не выживает.
сейчас юзерам придётся перевспоминать что им надо для жизни и зачем. иногда, вплоть до собственного электро и водоснабжения, потому что государство представляет собой а) лапки, б) местами враждебные. перевспомнят, чо. яхз как это будет выглядеть, но как-то будет. средний советский юзер сильно вырос над собой в промежутке между 1988 и 1998 — ну тот кто не сдох, ессно