Писатель #яЖмать

Безусловно, каждое произведение для автора - детище. Деточку хочется защитить. Но гипертрофированная защита может вызвать не только отторжение, но и отпор.

Читала книгу в процессе. Смутило противоречие. Не принципиальное, непонятное просто. Герой сначала демонстрирует одно, потом - противоположное. Задала вежливый вопрос - почему? Мне ответили: все правильно, вам померещилось. Вот где конкретно он вел себя иначе??? Вы читаете бесплатно - не нравится, никто не держит*. После чего заблокировали...

*В данном конкретном случае я, кстати, оплатила награду. 

Вела я себя вежливо. Просто уточнила непонятки. Условно говоря, если вначале упоминается, что герой был участником лыжных марафонов, почему вдруг он внезапно заинтересовался для чего нужны лыжи? 

Автор имеет полное право переделать начало. Но читатель хочет понимать, что происходит. Герой забыл, чем занимался, поглупел, интригует, или автор что то переделывает? И я вполне могла бы проиллюстрировать, где ныне белое было зеленым. А мне закрыли рот

И вот я думаю. Под произведением можно только хвалить? А то, что не нравится, или смущает, или вызывает вопросы - только в критическую рецензию помещать? Ну не каждый вопрос, не каждое недовольство требуют защиты  произведения и блокировки читателя! Получилось как в том анекдоте. Я сказала "здравствуйте". А мне ответили " Иди ты на фиг со своим утюгом! "