Про молотилки, коротенько

В обсуждении прогрессорства в  сельском хозяйстве всплыл интересный момент - механизация обмолота. Никсер принес интересную табличку. 

Тут не учитываются коне-дни, но ок, пойдет и так. Обмолот действительно занимает много времени. 

Казалось бы, а в чем сложность сделать механическую молотилку и горя не знать? В реальности первые механические молотилки появились в 17 веке. Первое достоверное упоминание - это молотилка (и другие механические устройства), предложенная английскому королю Карлу в 1632 году сбежавшим от 30-ти летней войны чехом ван Бергом. Молотилка могла приводиться в действие как ветряной мельницей так и конной тягой. Казалось бы - внедряй. Однако следующие сто лет молотилки в Англии особого интереса не вызывали. Почти одновременно с этим, в середине 17 века механическую молотилку с приводом от водяного колеса в России представили царю Алексею Михайловичу. 

Однако, как и более поздние машины Мензиса (начало 18 века) молотилки оказались крайне ненадежны. При необходимом ресурсе в десятки тысяч часов они могли беспроблемно работать часы, а то и минуты. Кроме того, молотилки ударного типа сильно повреждали зерно и не обеспечивали нормального обмолота. 

Собственно, до начала 19 века удачных моделей молотилок можно сказать и не было. И уже в в 1820-е, когда на основе изобретения Мейкеля промышленник Поуп не начал производство усовершенствованной им обмолоточной машины основанной на перетирании (а не ударного типа), 

а потом братья Питт добавили к ней систему провеивания. И вот это уже был успешный успех. 

Почему? Да потому, что в молотильной машине нужен балланс между сложностью механизма (она вроде не сложнее ткацкого станка, но...) и силы, прилагаемой к обрабатываемому продукту (это не мельница, где надо мощно). Что оказалось не так просто. 

1843 год, Рэнсом:

Слышны предостережения против использования подобных машин, поскольку они ломают стебель, царапают и повреждают ячмень, делая его непригодным к осолаживанию; однако все эти неприятности случаются не из-за принципов работы машин, а из-за того, в какое состояние они часто приходят в руках рабочих; а иногда это происходит из-за недостатка навыков или желания, а также неправильных решений тех, кто ими управляет.

Многие подобные машины изготавливают люди, не способные похвастаться какими бы то ни было познаниями в механизации. Они покупают никуда не годные отливки, и с помощью деревенских умельцев изготавливают имитацию качественных механизмов. Усовершенствование этих машин должно полагаться подгонку всех их частей с математической точностью, на чёткое и точное совмещение всех их частей. Неразумно поэтому ожидать, что строительство подобной машины можно осуществить в таком месте, где есть только кузня да верстак. В результате появляется определённая степень недоверия к эти машинам, несправедливо переносимая на принципы их работы.

Собственно, это я к чему: для создания молотилки мало знать слово молотилка и примерный принцип ее работы. Нужна хоть какая-то культура производства и четкое понимание того, что делается. Ну и совсем уж грустный момент - обмолот разных культур одной и той же молотилкой без внесения изменений в конструкцию не всегда возможен. А одна из ключевых идей прогрессоров-попаданцев - периодическая смена культур, которыми засевается поле. В этом году пшеница, потом лен, потом картошка, кукуруза и вот это вот все. 

Разумеется, послезнание поможет избежать ошибки с ударными молотилками, но будем честны, кто сможет не пользуясь интернетом нарисовать на бумаге чертеж молотилки, по которому можно собрать рабочее изделие?