Пять фактов
Автор: Игорь АретаноПрисоединяюсь к флешмобу Марины Камардиной "Пять фактов о книге" https://author.today/post/624108
Итак, пять фактов о конспирологическом детективе "Гадкий месяц ноябрь".
1. Идею о тайной организации под названием "Сумма" автор почерпнул из реальной жизни. "Сумма" встретилась автору, когда он был государственным служащим, усердно занимавшимся изучением, в частности, некоммерческих организаций на предмет их возможного вреда для общества и государства.
Реальная "Сумма" на "Сумму" из книги почти не похожа. Реальная представляла собой собрание безобидных фриков. Некоторые из них гордо носили на груди круглые значочки с символом Σ, причем цвет значка означал степень постижения Знания. Как значки ГТО: бронзовый, серебряный, золотой...
Наряду с безобидными фриками в организации состояли, однако, не совсем безобидные ловкачи, которые хотели делать бабки на эзотерике.
Никакой секретной та организация не была, хотя брали туда не всех желающих. Наоборот, группа даже начала было официально регистрироваться как НКО. Не зарегистрировались не вследствие запрета (это были вольные 90-е годы), а потому, что не осилили нужным образом согласовать внутри себя содержание бумаг. Проявились противоречия между фриковской и предпринимательской частью сообщества, ну, и чисто человеческое у них попёрло: кого писать официальным руководителем и т.п. А потом и вообще к идее официальной регистрации они охладели.
Большой по численности та реальная "Сумма" тоже не была — только городского масштаба. Организация давным-давно исчезла, но некоторые отдельно взятые её персонажи до сих пор успешно выкачивают деньги у наивных моих земляков. Но уже без всякой "Суммы", а, в частности, в одной конкретной коммерческой эзотерической конторе, официально зарегистрированной.
Мне, когда я с теми реальными "суммистами" общался, подумалось: да, они слегка чокнутые (или не слегка), но вот если бы среди них были серьёзные фанатичные люди, ведь смогли бы сколотить сильную организацию-секту....
Через десятилетия я о них, почему-то, вспомнил, и решил сочинить книжку "по мотивам".
2. Про то, что в трактате Николя Шюке "Наука о числах" (1484 г.) была утерянная мистико-нумерологическая часть — выдумка автора. Но, по-моему, фандоп правдоподобный.
XV век, эпоха Возрождения. Наука уже вне Церкви, но вся проникнута оккультизмом. Химии, например, тогда ещё не было — только алхимия. Самые главные оккультисты вообще в XVI веке проявились — Агриппа Неттесгеймский, Нострадамус, нумеролог Петрус Бунгус — что уж о XV веке говорить. Наверняка и среди математиков было полно нумерологов.
Сначала автор хотел сделать основой сюжета поиск этой пропавшей части трактата (в которой, мол, содержатся какие-то мистические, но ценнейшие для современных IT-дел идеи) и её расшифровку. Но потом передумал: нереалистично. И на Дэна Брауна с присными уж очень похоже было бы, а я не хочу. В процессе написания книги я, соответственно, изменил подзаголовок книги : был "криптодетектив", стал "конспирологический детектив".
3. Автор лично побывал во всех шести зарубежных городах, в которых происходят основные действия книги (Амстердам, Кишинёв, Бельцы, Варшава, Львов, Бергамо). Не был только в двух из упомянутых в книге городов: в Виннице и в приграничном молдавском городке Отачь (Атаки). Но в Виннице Артемий по городу не ходит, он там только в следственном изоляторе СБУ сидит, и в Отаче находится только на автовокзале и на погранпунктах. Все названия улиц, питейных заведений, гостиниц, скверов и т.п. в книге подлинные.
4. Главный герой не является портретом автора, и ничего автобиографического в книге нет. Моравский — бобыль, а я женатый; он фрилансер, а я всю жизнь работаю с трудовой книжкой; он мастер дартс, а я в дартс играю плохо. Но мы с ним оба — эсперантисты. Ну, и достаточно одинаково смотрим на жизнь. Тут и самокритичный, конечно, момент: ведь герой — не боец, не борец. Хотя когда приспичит...
5. Книга вышла на бумаге.
