Критик, хейтер, гад и пустозвон

Автор: Akuhime (Vika Step)

Говорят, критика очень важна, ведь она помогает автору развиваться. В принципе, да, но, к сожалению, не все понимают, что же такое «критика» и порой называют ею любое негативное мнение, написанное под работой, хотя это не совсем так. Давайте разбираться на примере. Допустим, вы специализируетесь на подаче разных сортов зелёного чая, и тут к вам приходят два посетителя:


Посетитель №1

Экое скверное варево. Любому дураку ясно, что чёрный чай или кофе лучше, а такое нормальному человеку никогда не понравится. Советую поставить табличку «чай для особенных» или закрываться

Посетитель №2

Чай хорош, но температура не выдержана. Этот сорт заваривается исключительно при 90 градусах, а подаётся при 60-ти, в противном случае указанная терпкость не ощущается, а это важно. Ещё рекомендую вам подавать его вместе с молоком или сливками, чтобы оттенить аромат


В первом случае перед нами хейтер, к чьему мнению прислушиваться не стоит, потому что пользы оно не принесёт. Зачем хейтеры высказываются? Причины могут быть самыми разными: от плохого характера и каких-то психических проблем до зависти или желания «задавить конкурента». То есть, у них есть некая внутренняя проблема, которая, если и имеет к вам отношение, то довольно-таки отстранённое. А вот во втором случае перед нами критик и весьма полезный. Наверняка, его рекомендации в дальнейшем помогут владельцу кафе раскрыть потенциал указанного сорта чая и завоевать любовь будущих посетителей. Итак,


Основные черты критика


Компетентность

  • Разбирается в том, о чём говорит
  • Называет конкретную проблему и её возможные решения ✔️ключевая характеристика

Если критикующий вас человек — первоклассный специалист, но в своей обратной связи не указывает конкретной проблемы, то перед вами пустозвон, а не критик. Например, «картонные персонажи, не выдержана эмоция, диалоги пустые, одна вода, сухой текст». Где? Как это проявляется? В чём? Как поправить? Помните — обратная связь должна нести пользу, а абстрактные заученные фразы не говорят ничего конкретного. Значит, их ценность нулевая.

Добрые намерения

  • Заинтересованность в вашем продукте
  • Искренность и доброжелательность ✔️ ключевая характеристика

Не так важно заинтересован критик в вашей работе или же является «мимокрокодилом», который вдруг решил что-то подсказать. Нужно смотреть лишь на то, с какими намерениями это делается, а именно: человек не пытается возвысить себя за ваш счёт и это всегда чувствуется. Помните — даже если условия пункта «Компетентность» выполнены в полном объёме, но обратная связь наполнена пренебрежением или неуважением, то перед вами не критик, а гад (тут было другое слово, но я решила его не писать, чтобы не забанили).


Успехов! 😀

+15
236

6 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Катерина Алессандра
#

Многие не доросли до настоящей критики. 

А свой ушат г*мна принимают за критику. Пардон.

раскрыть ветку  0
Мария Берестова
#

Все верно!

Люди, которые наполнены ядом, никогда не помогут сделать текст лучше. А вот компетентные комментаторы, настроенные дружелюбно, как раз очень вдохновляют, и их замечания даже и не воспринимаются как "критика" - потому что в них чувствуется желание помочь, поддержать, вдохновить ❤ 

раскрыть ветку  0
раскрыть ветку  0
Эл Полеff
#

Ок. Практически со всем согласен. Но, позвольте, как же быть с теми критиками, которые не являются профи? То есть, простой читатель, которому персонажи показались картонными, он же не может конкретно указать где это проявилось и как это исправить?

раскрыть ветку  0
Евгений Аллард
#

Я в своем творчестве очень часто встречался с хейтерами. Да и просто с людьми, которые не читали вещь, а сочиняли фантазию, ориентируясь только на аннотацию. Главное отличие хейтера от критика в том, что цель хейтера не критика, а наезд, а наезд обусловлен местью за что-то. Хейтер всегда предвзят, всегда пытается задеть побольней автора. Это его главная цель, а не критика. 

раскрыть ветку  0
Tolstyi
#

Я очень извиняюсь, но - это спорт для зрителей, если конечно автор не пишет себе в стол(в профайл или на страничку для своих). Если "в стол" или это клуб "для своих", тогда наверное нужно сразу поставить людей в известность,  как например это в своё время сделал Б/С Пучков. В таких случаях всё понятно и правила есть правила, да и личные границы никто не отменял, я например такое очень уважаю. Но если автор выносит своё творчество на публику, то прошу простить, но - торг здесь не уместен. Само-собой вежливость и приличия никто не отменял, у нас тут всё-таки литературный ресурс а не питерская пивная возле финляндского вокзала.  

В приведённых примерах я просто вижу пример как не надо общаться и банальное хамство, и мнение любителя чая, возможно даже специалиста. Ибо вопрос заварки чая в нашей стране традиционно больше чем просто "чаю попить", знали бы вы сколько людей из-за чайного вопроса реально пострадало, куда там аристократии с её дуэлями ... 🙂 Лично же я как с чаем так и с книгами живу проще, нравится когда нравится, и если нет - то нет.  Иногда даже сам не понимаю причин почему и за что 🙂 

раскрыть ветку  0
Написать комментарий
2 345 32 19
Последние комментарии
44 / 44
Анатолий Федоров
Мокрицы
68 / 68
Вадим Нестеров aka Сергей Волчок
Хоббит, или Как сказка вырастила себе могильщика
116 / 116
Елена Весенняя
Что ни в коем случае нельзя допускать в текстах (кроме нарушений УК)
2 / 2
Саша Прозаик
Малый рассказ, на конкурс
141 / 141
Лил Алтер
Каждой женщине по «прекрасному мужчине»!
1 / 1
Андрей Уланов
Прошу доверить мне новую военную тайну, потому что старую я уже разболтал...
18 / 18
Пархоменко Александр
Малыш и Чаплин.
41 / 491K
Мерлин Маркелл
Флудилка
2 / 94
Вадим Нестеров aka Сергей Волчок
Лучшая фантастика и фэнтези августа
44 / 44
Лана Павлова
Два милых хвостика
21 / 525
Екатерина Белозерова
Игра на троих 2025 - БМС
1 / 1
Дмитрий Марков
Наша реальность!
2 / 2
Полина Верано
Уф, закончила "Феодалку"
75 / 75
Сибиряк
Почему антисоветчики так сильно любят кактусы?
54 / 54
Евгений Капба
Рецензия на роман «Товарищ Йотунин» — Адель Гельт
51 / 467
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»
Инктобер 2025 — второй АТтябрь на нашем дворе
34 / 34
Евгений Шалашов
В ожидании авторских
259 / 259
Левицкая Татьяна
Автор против читателя
5 / 5
Александр Самойлов
Поэма
1 / 1
Борис Батыршин
Шедеврум. На сопках Манчжурии...
Наверх Вниз