Критик, хейтер, гад и пустозвон
Автор: Akuhime (Vika Step)Говорят, критика очень важна, ведь она помогает автору развиваться. В принципе, да, но, к сожалению, не все понимают, что же такое «критика» и порой называют ею любое негативное мнение, написанное под работой, хотя это не совсем так. Давайте разбираться на примере. Допустим, вы специализируетесь на подаче разных сортов зелёного чая, и тут к вам приходят два посетителя:
Посетитель №1
Экое скверное варево. Любому дураку ясно, что чёрный чай или кофе лучше, а такое нормальному человеку никогда не понравится. Советую поставить табличку «чай для особенных» или закрываться
Посетитель №2
Чай хорош, но температура не выдержана. Этот сорт заваривается исключительно при 90 градусах, а подаётся при 60-ти, в противном случае указанная терпкость не ощущается, а это важно. Ещё рекомендую вам подавать его вместе с молоком или сливками, чтобы оттенить аромат
В первом случае перед нами хейтер, к чьему мнению прислушиваться не стоит, потому что пользы оно не принесёт. Зачем хейтеры высказываются? Причины могут быть самыми разными: от плохого характера и каких-то психических проблем до зависти или желания «задавить конкурента». То есть, у них есть некая внутренняя проблема, которая, если и имеет к вам отношение, то довольно-таки отстранённое. А вот во втором случае перед нами критик и весьма полезный. Наверняка, его рекомендации в дальнейшем помогут владельцу кафе раскрыть потенциал указанного сорта чая и завоевать любовь будущих посетителей. Итак,
Основные черты критика
Компетентность
- Разбирается в том, о чём говорит
- Называет конкретную проблему и её возможные решения
️ключевая характеристика
Если критикующий вас человек — первоклассный специалист, но в своей обратной связи не указывает конкретной проблемы, то перед вами пустозвон, а не критик. Например, «картонные персонажи, не выдержана эмоция, диалоги пустые, одна вода, сухой текст». Где? Как это проявляется? В чём? Как поправить? Помните — обратная связь должна нести пользу, а абстрактные заученные фразы не говорят ничего конкретного. Значит, их ценность нулевая.
Добрые намерения
- Заинтересованность в вашем продукте
- Искренность и доброжелательность
️ ключевая характеристика
Не так важно заинтересован критик в вашей работе или же является «мимокрокодилом», который вдруг решил что-то подсказать. Нужно смотреть лишь на то, с какими намерениями это делается, а именно: человек не пытается возвысить себя за ваш счёт и это всегда чувствуется. Помните — даже если условия пункта «Компетентность» выполнены в полном объёме, но обратная связь наполнена пренебрежением или неуважением, то перед вами не критик, а гад (тут было другое слово, но я решила его не писать, чтобы не забанили).
Успехов!
Многие не доросли до настоящей критики.
А свой ушат г*мна принимают за критику. Пардон.
Все верно!
Люди, которые наполнены ядом, никогда не помогут сделать текст лучше. А вот компетентные комментаторы, настроенные дружелюбно, как раз очень вдохновляют, и их замечания даже и не воспринимаются как "критика" - потому что в них чувствуется желание помочь, поддержать, вдохновить
Ок. Практически со всем согласен. Но, позвольте, как же быть с теми критиками, которые не являются профи? То есть, простой читатель, которому персонажи показались картонными, он же не может конкретно указать где это проявилось и как это исправить?
Я в своем творчестве очень часто встречался с хейтерами. Да и просто с людьми, которые не читали вещь, а сочиняли фантазию, ориентируясь только на аннотацию. Главное отличие хейтера от критика в том, что цель хейтера не критика, а наезд, а наезд обусловлен местью за что-то. Хейтер всегда предвзят, всегда пытается задеть побольней автора. Это его главная цель, а не критика.
Я очень извиняюсь, но - это спорт для зрителей, если конечно автор не пишет себе в стол(в профайл или на страничку для своих). Если "в стол" или это клуб "для своих", тогда наверное нужно сразу поставить людей в известность, как например это в своё время сделал Б/С Пучков. В таких случаях всё понятно и правила есть правила, да и личные границы никто не отменял, я например такое очень уважаю. Но если автор выносит своё творчество на публику, то прошу простить, но - торг здесь не уместен. Само-собой вежливость и приличия никто не отменял, у нас тут всё-таки литературный ресурс а не питерская пивная возле финляндского вокзала.
Лично же я как с чаем так и с книгами живу проще, нравится когда нравится, и если нет - то нет. Иногда даже сам не понимаю причин почему и за что
В приведённых примерах я просто вижу пример как не надо общаться и банальное хамство, и мнение любителя чая, возможно даже специалиста. Ибо вопрос заварки чая в нашей стране традиционно больше чем просто "чаю попить", знали бы вы сколько людей из-за чайного вопроса реально пострадало, куда там аристократии с её дуэлями ...