О физике

 Главное, что я хочу донести - это то, что сейчас многие науки сталкиваются с различными проблемами. Например тем, что они не могут  полно и достоверно описать всю картину мира, что в них существует множество "темных пятен".

Некоторые же люди до сих пор застряли в 1900 году, когда британский физик Лорд Кельвин заявил: "В физике больше нет ничего нового для открытия. Все, что остается, - это все более точные измерения". Возводя какую-то науку в ранг "святых и непогрешимых", они могут игнорировать все ее проблемы.

Например многие науки грешат искажениями фактов, подтасовками и фальсификациями. Не обошло это стороной и физику - одну из самых "точных наук". Приведу примеры некоторых из недавних скандалов - в начале 21 века иммунолог У Сук Хван был уличен в нарушениях медицинской этики и фальсификациях.

Далее - Ян Хендрик Шон. Он был сделан несколько открытий, после чего обнаружилось, что его эксперименты никто не может повторить, а он не мог предоставить лабораторные журналы. После чего его незамедлительно лишили премий и наград, а самого объявили фальсификатором.

И последний пример из совсем свежих - Ранги Диас.

В октябре 2022 года физик из Университета Флориды Джеймс Хамлин заявил  руководству Университета Рочестера о странных расхождениях в данных  исследования Ранги Диаса, которые невозможно объяснить иначе, кроме как  фальсификацией. Тогда создали комитет физиков из разных вузов, которые  на протяжении 10 месяцев исследовали материалы, опрашивали свидетелей и  консультировались со специалистами в области сверхпроводимости.  Результаты расследования подтвердили, что сначала Диас сфабриковал  доказательства для публикации статьи 2020 года, а когда она вызывала  подозрения, он и его соавтор Ашкан Саламат выпустили подборку подложных первичных данных.

Все это говорит о том, что ученые ради грантов и мирового имени готовы пойти на подлог. Но не все ученые такие. Однако это значит, что нельзя доверять ни одному научному исследованию, поскольку может быть сговор нескольких ученых ради продвижения своей точки зрения. 

Яркий пример - Климатгейт. В 2009 году выяснилось, что представители климатического мейнстрима, утверждающие, что глобальное потепление есть дело человеческих рук, всячески и порой недозволенными методами препятствовали публикациям своих оппонентов. 

Это также означает, что даже если есть значимое достоверное открытие, оно все равно может столкнуться с аргументированной критикой от коллег по цеху. Например есть ученые, которые до сих пор отрицают теорию Большого Взрыва. И при этом не какие-то маргиналы. Поскольку эта теория не больше чем всего лишь космологическая модель, внутри которой существует много проблем. Просто это теория, которая отвечает на большинство вопросов. Однако вопросы - что такое Вселенная? Как появился Большой Взрыв? Расширяется ли Вселенная бесконечно и что с ней произойдет? До сих пор без ответа. 

Но не будем уходить далеко в космос и астрофизику. Можно ограничиться и земными вопросами. 

По большей части все науки исходят из предположения о том, что все данные, которые мы получаем - истинны. Но на самом деле наши чувства могут нас обманывать. Как хрусталик глаза, котором свет преломляется, но мозг доносит до нас "истинную" картинку.

До сих пор точно не известно, как работает гравитация и из-за чего она появляется. Мифический "гравитон" до сих пор ищут. Почему звуковые волны могут создавать свет, как создать истинный вакуум? Что на самом деле такое материя и антиматерия, и почему в результате БВ материи образовалось больше? И другие вопросы, которые физика до сих пор не решила.

А уж если перейдем в квантовую физику, то там все еще запутаннее и существует много неопределенности. Но сама суперпозиция - это следствие математической иррациональности. То есть иррациональные зависимости в нашей вселенной, это такой своеобразный "фаервол", не дающий ее просчитать. Однако наука физика идет в разряде "точных".

Конечно в большинстве ситуаций Ньютоновская физика вполне себе будет работать. И ускорение свободного падение можно брать равным десять и число P брать равным 3, и это будет не критично. Но как и любые округления и допущения, они будет искажать истинный результат.

И напоследок можно вспомнить знаменитую "пещеру Платона" - пещера олицетворяет собой чувственный мир, в котором живут люди. Подобно узникам пещеры, они полагают, будто благодаря органам чувств познают истинную реальность. Однако такая жизнь — всего лишь иллюзия. Об истинном мире идей они могут судить только по смутным теням на стене пещеры.