Оруэлл VS Донцова. Кто круче?

Дарью Донцову покупают значительно чаще чем Оруэлла, но это не как не значит, что её произведения качественней.

Эти слова сказал в моем предыдущем посте здесь в Блогах АТ под называнием "КС и качество книг авторов" уважаемый комментатор по имени Фофан Тюльпан. И...

А давайте попробуем разобраться насколько качественней (или, наоборот, некачественней) произведения Оруэлла в сравнении с произведениями Донцовой. 

ПАПИСТА ФАЛИ!!!

Очевидно, что на первый взгляд произведения Оруэлла качественнее произведений Донцовой. Почему так очевидно? Наверное, потому, что Оруэлл признанный классик (да и творил на полвека раньше Донцовой), а Донцова - специалист современного нам масскульта и пишет для ширнармасс в нашем же лице.

Но кто сказал, что спустя еще полвека Донцова не станет классиком почитаемым ничуть не хуже Оруэлла?

Достаточно сравнить уже известные показатели и Оруэлла и Донцовой, чтобы с большой долей вероятности можно было говорить, что Донцова вполне может получить заслуженный титул классика. 

Которого через десяток лет будут изучать в школах.

Что? Настрочила аки кролик с крольчихой? Разберем и этот момент...

Но прежде скажите! Кто более классик: Пушкин или Оруэлл?

Любой из нас скажет однозначно "Пушкин!"

А вы знаете, что Пушкин написал почти в 6 раз больше произведений, чем Оруэлл? 826 против 145. Т.е., в сравнении с Оруэллом, "наше все"  - тот самый  сущий кролик с крольчихой. И все ли вы Пушкинское читали? - важный вопрос, кстати.

Донцова умудрилась написать вдвое больше Пушкина (1651 произведение). 

Не важно как (в смысле "негры" - не "негры") - этот факт есть! 

Сколько книг Донцовой вы лично читали? За себя могу сказать, что не более может 30-40 (Пушкина, разумеется много больше, но у него и малых форм хватает). При том, что полностью и целенаправленно прочитал "Мегрэ" (103) и "Шерлока Холмса" (60). А Оруэлла прочитал один только "Скотный двор". И то потому что в свое время в 90-х это была довольно скандальная книга и не прочитать ее тогда значило расписаться в собственной отсталости (кого бы эта книга сейчас волновала, ага). 

Т.е. по этому показателю Донцова лет через сотню может быть и ого-го классик. Как бы и не покруче даже Александра Сергеевича, ага...

Вы скажете, что Оруэлла и уж, тем более Пушкина, издавали во множестве стран (Пушкин тут безусловный лидер), а Донцова мол "кому она нафик нужна окромя постсоветской России?!"... И...

Оруэлл издавался во многих странах, как то: Китай, Дания, Голландия, Франция, обе Германии, Финляндия, Израиль, Италия, Япония, Иран, Индия, Индонезия, Латвия, Норвегия, Польша, Португалия, Испания, Швеция. И, само собой - СССР, Россия, Англия и США. Всего перечислил 23 страны. Не исключаю, что таких стран, в которых издавались книги Оруэлла, больше. 

А Донцова, для многих будет неожиданностью, издавалась во всех перечисленных выше странах, а всего всех их вместе - 31 страна (и это известный мне минимум)... Оппачки... 

И теперь вопрос... Если Донцова написала 1651 произведение и все они куплены и изданы-переизданы, да еще и в разных странах (да еще и экранизации, которые у Оруэлла тоже есть), то наверное это потому, что издатели увидели в ее работах отменное качество писательской продукции, которое прекрасно продается. Гораздо лучше, чем Оруэлл! 

Да, вы правильно понимаете, что я считаю коммерческий успех произведения одним из мерил его качества. Едва ли не главным! Пример Пушкина тому тоже пример. Пример Достоевского, кстати, еще больший пример, т.к. Федор Михайлович написал в 15 раз меньше, чем Пушкин, а издается и продается по всему миру ничуть не хуже и уж точно лучше Оруэлла.

И я подкину вам еще одну крамольную мысль...

Представьте себе, что тогда в 40-50-х годах прошлого века никакого Оруэлла не было, а на АТ сегодня вдруг появился автор Гарик Оруелов с книгой "Скотный двор". В которой текст будет точно тот самый, что мы знаем по известному нам "Скотному двору" Джорджа Оруэлла.

Как думаете, каковы будут его позиции здесь на АТ?

Кстати, это и идея для книги: перенести сюда к нам какого-нибудь классика с написанным, но еще не изданным в его время произведением. И описать модель его поведения и реакцию современных читателей. :)

Идею с большим удовольствием дарю всем! :))

P.S. Обратите, пожалуйста внимание, на то, что я в этом посте не делаю никаких выводов, а только выдал информацию (вся легко находится в поисковике), подал ее в определенном виде и задал некоторые вопросы. 

Ответы на которые предстоит дать вам... 

Прошу!

Я же в комментариях не скажу ни слова! :))

.