Рей Найт "Второе я маленького человека" || Разгребаю библиотеку

Освобождаем библиотеку от старья, поэтому без жалости и без внимания.  

Слог средний. Зачем писать мысли внутри авторской речи? Это же вид от 3-го лица, а не от 1-го: надо выделять, как прямую речь, а не новодурным курсивом. Ещё и ЛП (лицо повествования) может быть одно, а курсив внезапно для другого. Ну, хоть мат пишет правильно.

  Есть 2 психа: Вадим и Юра - один просто неудачник-ЧСВшник, докатившийся до алкоголизма, а второй гений-аутист. Обоих персонажей хочется сожрать, чтобы хотя бы мясо зря не пропадало. Но не ради персонажей читаю - надо узнать сюжет.

Блин, и тут ещё и турчанка упоминается. И так-то про психов я тоже читал в предыдущих книгах. Раздражает.

После сцены с тем, как аутист вышел на улицу и там никто не понял, что он псих, а стали ругать и бить, возникла мысль, что эта линия проповедует сочувствие к ним. Сочувствие сочувствием, но как говорится «нет человека - нет проблемы»(спецдома для чего?), а если разрешить им находиться в обществе, то почему отношение должно быть мягче, чем к животным и здоровым людям?

Основной сюжет начался только во второй трети. Пусть повесть короче романа, но это было долго. Например, от первой главы про ЧСВшника толку нет. Оказывается, это фрагмент из будущего, а воспринялось как его ночь перед предложением работы.

  О, у нас тут не только издевательство над убогим, но и криминал. Стало интересней.

  Исход ожидаемый.

  Тупостей хотя бы нет. Впрочем, это лишь из-за того, что оба придурка психи, а потому для них поведение нормальное. С человеческих же норм творится стандартная для ужастиков (тем более для бытовых ужастиков) идиотизм.

Морали, как оказалось, тоже нет. Ну... А зачем тогда написано? Развлечение? Допустим, кого-то эти недотрилеры-недоужастики развлекают. Нас - нет. А в хорошей современной прозе, помнится, не только обозначают какие-то ужасы из повседневности, но делают это для чего-то.