Письмо своим читателям.

Тут с моим героем недавно беда случилась. Не по феншую и общепринятым канонам, он умудрился "проиграть" в бою и несколько глав от этого страдает (физически, а не душевно). Причем последствия такого поражения (а было ли оно? (пока однозначно неясно)) довольно интересные, а местами и пугающие. Больше подробностей не дам дабы не спойлерить, но суть в общих чертах должна быть ясна. 

Ну и как водится, добрый читатель обрушился в комментариях со своим законным "фи" на всё это дело. Я читал-читал эти комментарии, и дабы не портить себе более настроение и немного объяснить своим уважаемым читателям как всё происходит, решил написать этот пост. Думаю, вам будет как минимум любопытно заглянуть в мою кухню:) 

Во-первых, хотелось бы заметить, что за время публикации серии Точка Бифуркации (на текущий момент это 13 томов), я у уже около 4-5 раз сталкиваюсь с подобной бурной реакцией людей на какие-то события в цикле. Всё это неизбежно влечёт к серьёзным отвалам, что мне, как автору, не только неприятно, но и банально экономически невыгодно. 

(Маленький пример : Это 6й том серии, где читателям просто не понравилась тема войны, армии и то, что герой там задержался на целый том. Тогда же у героя пропал дар (О БОЖЕ, как так?!). На меня, помню, столько говна вылили... :) И что это избитое клише, и что автор решил пойти легким путём, и что автор любитель-графоман, и даже, что я этот "избитый и замусоленный ход" подсмотрел у коллег. А я ведь даже книг таких не читал, где у героя дар в середине цикла пропадает:) Ну да ладно идём дальше.)

Теперь хочу объяснить как у меня пишется сюжет. Есть авторы умные: они создают подробный (или хотя бы примерный) план книги, продумывают его, мир, экономику, глобальную цель ,интригу (доп. интригу), а затем следуют ему и таким образом ведётся работа. Я к этим одарённым (без сарказма) людям, к сожалению, не отношусь. В моём случае, если говорить о цикле ТБ, план был на первые два тома. ВСЁ. То есть я сейчас даже примерно не подозреваю как закончится текущий том и сама серия. 

То есть, сейчас очень внимательно (сейчас будет то, ради чего я вообще пишу этот текст): я примерно представляю, что герой у меня в этом абстрактном томе, допустим, должен сразиться с антагонистом/поучаствовать в соревнованиях/закончить школу/пройти армию/что-то другое, в общих чертах, глобальное. КАК он это сделает, каким путём придёт из точки А в точку Б, что с ним на пути случится и случится ли вообще -- Я НЕ ЗНАЮ. Это нередко происходит буквально в момент написания главы. Да, конечно, в общих чертах-то я знаю (или логически понимаю) куда сюжет пойдёт дальше, но и это не всегда является правилом и может легко измениться по ходу пьесы. 

Мой редактор смеётся, жена думает, что я шучу, а друзья не верят и увеличивают глаза и часто моргают, когда я об этом говорю вслух, но я порой, едва ли не на серьёзных щах думаю, что Я ПОДГЛЯДЫВАЮ за жизнью далекого Лёхи из далёкой-далёкой галактики. И не могу написать ничего другого, что с ним не происходит. 

И вот если Герой должен проиграть в битве с демоном из кольца и пройти через ряд трудностей, то всё! Пиздец! Хоть не расти трава! Другого в моей голове не появится. ПУСТЬ ДАЖЕ Я ОТЧЕТЛИВО ПОНИМАЮ, ЧТО ЭТО НЕ ПОНРАВИТСЯ МОЕЙ АУДИТОРИИ! Понимаю, что повлечёт к отпискам и к тому, что люди банально разозлятся, что герой, которому они сопереживали, с которым, вероятно, себя ассоциировали, ведёт себя как-то не так. Он вдруг проиграл. Вдруг в его тело вселился демон и творит дичь (а может НЕТ?! вы еще не видите всей картины, к слову). Всё это понимаю, но ничего не могу поделать. 

В общем, к чему весь этот текст? Не поплакать и не пожаловаться! Просто не желаю много раз писать одно и то же. Я разом всем хотел рассказать, что сюжетом управляю порой весьма опосредованно. Не знаю, плохо это или нет. Не знаю, стоит ли с этим бороться или так даже лучше? Возможно, это моя особенность. А может быть черта подчеркивающая непрофессионализм. А может, среди моих коллег по цеху это и вовсе нередкость. 

Знаю одно: у меня в описанных выше ситуациях есть выбор -- бросить книги на том же самом месте, либо писать так, как видится. Выбираю я, естественно, всегда второе. А там, будь как будет. 

Ну и напоследок, немного статистики и, лично для меня, позитива, которые будут интересны и вам. В описанном выше примере и других подобных ситуациях, как и было сказано, я терял в моменте большое количество читателей БЕЗВОЗВРАТНО. Т.е. они бросали серию на этом момент и больше сюда не возвращались. НО! НО! НО! У меня, как и у любого автора есть доступ к очень классной (спасибо админам АТ) статистике. И вот, что она говорит: когда заканчивался любой из проблемных томов, и шёл следующий, то новые читатели, которые пришли уже позже, НЕ ОТВАЛИВАЛИСЬ на этих моментах. То есть то, за что меня клевали и критиковали в комментариях, совершенно не мешало новым читателям прочитать залпом книгу и идти дальше. То есть, далее отвалы на этом томе в таких количествах не происходили! То есть, людям если что-то и не нравилось в моменте, они дочитывали книжку и у них всё становилось на свои места, никаких внутренних конфликтов не случалось, они шли читать дальше. 

Вот такие вот наблюдения. Спасибо за внимание. Я этот текст сохраню в блоге и теперь буду ссылочку на него пихать везде и всюду в ответ на умные, тупые или любые другие комментарии на эту тему) 

Всех обнял, всем хороших книжек!