О Сказочном Свинстве Динамического Рейтинга

Не то что бы меня это волновало ... но как то странно. Не совсем вник в концепцию "динамического авторского рейтинга" - с какого такого переругу он вдруг стал понижатся? Абсолютный стал внезапно выше динамического, который рухнул вниз стремительным домкратом (с). Никто не отписывался. Гм. Может стал хуже писать?  Есть, интересно, этому материальное (не мистическое) объяснение? Вряд ли всё это делается вручную (60.000 зарегистрированых создателей контента!). 

А так, - надо заканчивать Главу 14, завтра пятница. А ещё наткнулся на пост "Кто умнее технарь или ... ?". Позабавило. Нет, я понимаю, что это из области хайпожёрства, кликбейтов, и т.д. . Но с другой стороны - всё правильно, надо как-то выделятся (ещё раз - 60.000 зарегистрированных!) и всплывать на поверность (прошу, никаких ассоциаций). На дне тебя сразу забудут. Так что всё сделано правильно - тактику одобрямс. Тем более что тема "физики проти лириков" не нова.

Однако сделаю замечание - современные теории антропопогенеза, и их апопологеты, продвинутые антропопологи, талдычат - главное адаптивность. За прошедшие геологические эпохи много кто вымер - остались крокодиломорфы, акулы, да мы. Вам чья  стратегия больше нравится?  Мне крокодилья ближе - можно спокойно чилить в реке ожидая обед. Акулы же всегда в движении, кошмар.

О людях. Интравертные и экстравертные предпочтения, так же как и склонность носить треники с вытянувшимися коленями - просто защитная реакция нашей нервной системы от внешних раздражителей. Включая родных и близких. Сигнал типа - не нравится, не кушай. Выскажу крамольную мысль (если что - вините антропологов) - жизнь человека, с точки зрения природы, оценивается только количеством оставленным им потомков. Вы скажете - а как же социум, признание, известность? Ну, не знаю, природе такие термины не знакомы. 

Дискламер: всё не просто IMHO, а настоящее I-not-MHO.