Отзыв на рассказ «В каменном мешке» – Дмитрий Гаршин

Отзыв на рассказ «В каменном мешке» – 29440 зн. – Дмитрий Гаршин https://author.today/work/427895

По заявке от 17.03.25 со страницы "Отзыв на ваш рассказ"

Имхо, конечно.

И кратко.

Прочитал рассказ – и сижу, не зная, как составить отзыв. Признаюсь, не часто такое случается. Обычно сразу после финальной строки вырисовывается достаточно подробная картинка отклика.  

И почему сейчас то туплю? В чём причина? Надо разбираться.

Классическая структура рассказа есть: завязка, препятствие, кульминация, развязка – всё норм.

Рассказ от первого лица – наиболее выгодный вариант для данного сюжета.

Действие линейное – что может быть проще (не значит хуже) для восприятия.

Повествование в настоящем времени – выбрано удачно, обеспечивает сильный (и нужный для этого рассказа) эффект присутствия. 

Есть смена времён повествования, но без скачков, плавно, не стихийно.

Герой и без портретных деталей прописан отчётливо, да они и не нужны (темно в пещере).)  

Эмоциональная реакция персонажей на события правдива.

Причина конфликта/опасности понятна – с поправкой на безалаберность героя. 

Специфические/технические/сленговые термины придают повествованию нужную достоверность.

Время и место действия (страна) считываются без проблем.

Мистическая интрига прорисована на уровне – с ноткой скепсиса особо хорошо.

Злоключения героя вызывают сопереживание – тоже норм.

Так в чём же дело?

Покурил-подумал – наконец, понял.

Скажу так: подано всё документально, достоверно, но само действие по рассказу воспринимается полной бессмыслицей. Какая цель у «копателей»? Зачем лезть в старые каменоломни? Что там интересного и ценного, кроме грязи, клаустрофобии и духоты? Ради чего рисковать жизнью/здоровьем своим и верных товарищей, которым придётся тебя откапывать, случись обвал? Что в этом такого замечательного, познавательного, исторического, научного – любого другого? Нет цели в рассказе, не раскрыл эту тему Автор. Не сумел? Не захотел?

И вот тут мне, как давнему участнику группы туристов-водников пришло сравнение (как, блин, озарение) – а ты то чем лучше? https://author.today/post/614947 Ради чего тоже рискуешь, чего ищешь, зачем по сезону на сплав идёшь? Не, ну понятно, по горной реке лететь, не под землёй бродить. Свежий воздух, горы/сопки, зелень, повороты, пена по струе и пр. Но! Суть то одна, как мне кажется. В себя поверить, проверить, показать, на товарищей посмотреть, быть первым/лучшим, быть в теме «профи». Ну и адреналин, радость победы, страсть к опасности, и желание жить. Как это ни странно звучит, с желанием жить, рискуя жизнью. И оставаться спокойным. 

Лет тридцать назад был у меня урок. Влетели на катамаране-двойке в дикую «бочку» на алтайской реке. Не отпускает, кружит, вроде и не киль, но засасывает падла, топит по вертикали. Я веслом машу с перепуга. Слышу, кричит кэп:

– Не суетись, смотри на воду, или утянет или выплюнет. А когда поймём чего ждать, только тогда и выгребать будем.

Так и герой рассказа – вёл себя спокойно и здраво «В каменном мешке» - оттого и жив остался.

«Бесцельный» рассказ оказался предельно цельным – всё выровнялось, как кирпичик к кирпичику в хорошей кладке.

Хорошо теперь и понятно. Справился Автор на все 100. Верно расставил, верно расписал - покорение Земли (именно с большой буквы). Хвала и честь.

А сумбурный отзыв пора заканчивать.

К Автору только один вопрос: куда Андрей то делся?

И сегодня хочется пожелать всем, а не только Автору: творите/живите ярко, жизнь, зараза такая – быстротечная. Надо успеть ей насытиться (вместо «насытиться» можно вставить любое другое слово).

Удачи!

Спасибо!