Что не так с попаданцами в СССР

Сразу предупреждаю - текст писал не я. Прислал читатель из моего блога в ЖЖ и любезно позволил перепостить. Как по мне довольно любопытное мнение.

gochicus

Отдельная тема — книги  про попадание людей в СССР (речь о послевоенном периоде, попадание в ВОВ — отдельное  направление). Много прочитал в этом жанре, несколько десятков книг так  точно. Так вот, можно условно выделить два направления: 

1. Погоня за успехом. Погоня ведется за деньгами, славой, женщинами, короче  всевозможными благами. Такие серии иногда сопровождаются дальнейшим  переездом на запад. Чаще временно, иногда насовсем. В основном, в этом  направлении попаданцы перепевают современную эстраду и стригут бабло, но попадался и режиссёр. В любом случае герои успешно используют послезнание. Такой формат в целом успешен у читателей, но в целом он уступает по  количеству написанных книг циклам про спасение СССР. 

2. Спасение СССР. В этом направлении также можно выделить два  популярных формата: попаданцы в советское детство, попаданцы во  взрослого человека. Несмотря на то, что декларируется спасение СССР,  погоня за успехом не менее важна и в этом направлении. При попадании в  детство успехи чаще не слишком масштабные, но на фоне сверстников  выглядят особенно выпукло. Протагонист (подозреваю, что и авторы в его лице)  пользуется случаем пережить молодость второй раз, потрогать  одноклассниц за интересные выпуклости, дать в морду Вовке-козлу, круто сбацать на гитаре и в  целом купаться во внимании условных сверстников. Попутно совершаются  небольшие добрые дела, но вот ни разу не видел, чтобы попаданец в  детство спас СССР, чаще всего до этого не доходит и цикл обрывается. То  же самое относится и ко взрослым попаданцам: они быстро достигают  невиданных высот в профессии и дальше начинается непонятно что.  Сейчас  популярный на АТ шаблон выглядит примерно так: НАЗВАНИЕ ПРОФЕССИИ в  СССР. Профессия может быть любая — милиционер, врач, журналист —  вариантов много.

Хотелось подсветить момент, который особо зацепил:

Прочитав несколько десятков книг, я обнаружил плюс минус продуманное спасение СССР ровно один раз.  Но там были сильные элементы социальной фантастики и спасать СССР  начали аж с конца 30-х. В остальных случаях люди не видят даже примерного  сценария спасения послевоенного Союза. Даже с послезнанием и  фантастическими допущениями.  Ну, бывают те, кто скатывается в  откровенную сказку на уровне: "а потом все поумнели и начали принимать  единственно верные решения". Но с таким подходом произведение  превращается в откровенный лубок. Чаще всего, по ощущениям в семи  случаях из десяти, авторы просто бросают серию.