У меня твёрже чем у Стругацких

Недавно ознакомился с ранним творчеством мастеров. Жалею что не читал их в детстве. Лучше бы вместо местячковых нытиков на литературе в школе давали их раннее творчество. Оно действительно вдохновляет, а советская цензура в конкретно их случае только помогла добиться невиданного уровня эскапизма. В хорошем смысле слова.

Страна багровых туч

 Это произведение не нуждается в представлении. Великолепная атмосфера погружает в детство, когда тебя окружали мудрые наставники. буквально вспоминаешь тех людей, которые не углублялись в грязное закулисье политинформации, а вместо этого вдохновенно рассказывали о своих трудовых и научных подвигах. Каждая деталь каждого персонажа пышет огнём вдохновения и оптимизма. Такое впечатление, что ты пришел к учителю, который был в хорошем настроении, и ты задержался на его уроке, потому что было интересно. Персонажи чисты душами, светлы умами, и непорочны как ангелы. Вот это — настоящий эскапизм. 

Но что меня больше всего поразило, так это вторичность современного научпопа. В произведении 60-х упоминаются такие явления сложные природы, с такой достоверностью, что документальным фильмам лучше бы постесняться. Все те же метеориты из антиматерии, кластерные микроорганизмы, фотонные двигатели, ядерный синтез. После прочтения книги 1960 лохматых годов, весь современный научпоп кажется скучным примитивом: даже самые топовые и самые достоверные каналы многократно переваривают то, что должно было стать тривиальным 65 лет назад. 

Путь на Амальтею

Тут всё то же самое. Персонажи всё те же. Поражает умение мастеров сделать персонажа интересным, не делая из него морального калеку. Персонажи функции, которых сегодня назвали бы картонными, гораздо интереснее и глубже, чем современные травмированные нытики. А антагонисты, силы природы, выглядят гораздо более живыми чем самые харизматичные злодеи с самыми неоднозначными мотивациями. Ставлю десятку, что что будущее ближайшее за перезапуском подходов ранних Стругацких.

Читаю дальше. Буду держать в курсе.

Ах да. Твёрдость.

На самом деле писатель фантаст — это литературный шизофреник. С одной стороны он должен рассказывать о "вечном", неизменных проблемах и инструментах человеческого разума, с другой стороны он должен держать в голове стремительно меняющуюся реку прогресса. 

Возьму на себя смелость выдвинуть гипотезу.

Человеческий разум штука неизменная, он как тонко настроенный хронометр. Малейшая неисправность делает его непригодным, то есть мёртвым. Не знаю как это называется в биологии. С другой стороны, техгнологии это река, которая протекает в разных местах, и из года в год может менять русло, пересыхать, или образовывать озёра. И когда подвижная река технологий пересекает незыблемые столпы человеческого бытия, то в том месте и выстреливает научно фантастическое произведение. 

Так было с Роботами, так было с космонавтикой, так было с расщеплением атома.

так о чём я. Твёрдость. 

Во Времена написания "Страны багровых туч" атомная энергетика была гораздо более хайповой темой, чем искусственный интеллект сейчас. Но в остальном, фантасты ошибались, или не предавали деталям внимание. Возможность ходить пешком по поверхности Внеры — первое что бросается в глаза. Уже тогда были гипотезы, которые отрицали такую возможность. Окончательно они подтвердились позже, но советская цензура и самоцензура вероятно зшоривала своих граждан от истины: ближний космос - гораздо более враждебное место, чем может показаться.

Многие энтузиасты сдались. Они, горько усмехнувшись, отбросили космическую фантастику в кучку с остальными "детскими" сказками. Но е все.

Понятно, что новые открытия и новые горизонты потребуют от человека новых жертв и нового уровня усилий. Но Что если? Что если...