Что делать, что бы Россия нас читала?

В моих предыдущих постах я невольно сдвигался к количественному анализу читательской аудитории. Видимо всё таки мой дуализм (лирика-экономиста) сыграл со мною злую шутку.

И соответственно в комментариях тоже это стало преобладать. Это как в том анекдоте: "Американский генерал нашему генералу говорит: "Американский солдат получает в день 3000 калорий". На что наш ему возмущённо отвечает: "Это не правда! Не может человек в день съесть пол тоны капусты!"

Вот приблизительно к этому всё и свелось.

Но вот вопрос, вынесенный мной в заголовок "Что делать, что бы Россия нас читала?" так и остался не выясненным.

В некоторых комментариях проскальзывала тень отчаяния, что вот и дети не читают и взрослые тоже.

Мои статистические выкладки только утвердили меня и всех, что "статистика продажная девка..."

Но были и другие, весьма развёрнутые комментарии с разными рецептами увеличения читательской аудитории.

Вступая в общение я невольно вспомнил, как сам стал больше читать. Как у меня возникла эта потребность.

Причём это  был период пика моей карьерной активности (более 15 лет назад) и ни о каком лишнем времени речь не шла. 

Тогда уже были электронные книги (мне уже дарили диски с ними), но я по привычке ходил раз в неделю с сыном в книжный и мы там выбирали себе по книге. Он чаще всего по школьной программе, я же по своим интересам.

Ещё тогда я заметил пустоту в зале и огромные книжные развалы (в прямом смысле, даже на полу). Т.е. людей нет, а книг полно! Это было ровно наоборот, как было в СССР! 

Нет, книг и тогда в магазинах тоже хватало, но не тех каких хотелось читать, а вот людей было - не протолкнутся!

Кстати, в защиту Брежнева. С удовольствием я в 11 лет прочитал его трилогию "Малая Земля", "Возрождение", "Целина". Это всё были небольшие можно сказать брошюрки. Но написаны были живо. После я уже узнал, что в их написании принимали участие видные журналисты.

К чему я это? Да к тому, что тут недавно на одной передаче в очередной раз снова облили грязью эти произведения. А это не правильно! По сравнению с нынешними официальными "ТОП10" то были и есть просто шедевры!

Так вот... Что бы читать, времени свободного особо иметь не нужно. Тем более, что сейчас всем продвинутым людям известен "тайм-менеджмент". Благодаря ему я ещё и два иностранных языка изучаю!

То есть выходит нужно продвигать "тайм-менеджмент"?

В ответ услышу: "Прихожу домой - валюсь с ног!"

Ну тогда нужны ещё и различные практики по восстановлению. Самая простая: "Пришёл. Разулся. Не раздеваясь и не вступая ни с кем в общение, ложись прямо на пол, но чтобы ноги были немного выше головы. И так лежишь в тишине с приглушённым светом 5-10 минут"

Если это получилось внедрить, то тогда можно подключить и медитацию.

Ещё время вечером для чтения можно выкроить за счёт телевизора и даже ужина. Есть после 18-00 вредно!

Ну, а как же с желанием читать?

Тут конечно без пропаганды уже не обойтись.

И как указывалось некоторыми в комментариях, чтение нужно сделать модным!

Снова везде повторять советские истины: "Чтение развивает речь, воображение и эрудицию", "Чтение делает человека приятным собеседником", "Чтение облегчает общение" и конечно же "Книга - лучший подарок!"

Как когда то было очень стрёмным носить брекеты, а сейчас это модно, так и чтение нужно продвигать через разных блогеров.

Я лично, только несколько раз в прошлом видел у Урганта на его передаче, как тётя неопределённого возраста, делала обзор якобы "модным" книгам. 

При этом ведущий делал такую мимику лица, что было ясно его отношение к происходящему.

Но сейчас и этого нет! Я имею ввиду, что нет известных людей, которые хоть как то популяризировали чтение в принципе!

Нанять известных селебрити может только очень обеспеченный человек, фирма или государство.

Вот последнему по моему и не должно быть безразлично, что читает в стране только 40% населения!

А купить книгу позволяют себе и того меньше!