Классика фантастической литературы

Всем привет. Предлагаю  вернуться к обсуждению литературы, ибо политика – это бесполезная тема. Я не смогу убедить фанатов какой-то идеи в своей правоте. Как и наоборот. Только поссоримся. 

Намедни прочитал интересный комментарий на страничке уважаемого мной Евгения Капба. Там речь шла о том, навеяны ли некоторые его мысли в книге произведением «Не время для драконов». Кстати, камераден Яманов считает книгу Лукьяненко и Перумова лучшей в российской фантастике. Но это мои предпочтения.

Хочу поднять вопрос о влиянии фантастической классики и на современную фантастику. Так как последние лет пятнадцать я иноземцев не читаю (за редким исключением), то предлагаю обсудить именно отечественную литературу. Хотя если брать жанр, в котором я работаю, то сложно не упомянуть Леона Спрэг де Кампа. Думаю, его «Да не опустится тьма» и есть канон альтернативной истории. Писатель творчески переработал идеи Марка Твена, фактически создав новый жанр. Произведение было написано в 1939 году и до сих пор актуально. По крайней мере, я использую некоторые наработки классика. Как и другие авторы. Это не плагиат, а именно заимствования.

Что касается других жанров, то аналогий хватает. Тот же Каменистый явно вдохновился Фармером, когда писал «Земли Хайтаны». И надо признать, что Артём создал интересный мир. Я бы не отказался прочитать продолжение. СТИКС тоже сублимация двух направлений в отечественной литературе, и получился отличный поджанр.

К чему весь этот флуд? Хотел поинтересоваться у читателей и авторов (некоторые читают мои посты), как вы относитесь к классике фантастической литературы? Почему КМК она выглядит излишне слабой спустя 40-60 лет после написания. Или это мои заблуждения?

Я уже поднимал тему, что, например, не могу сейчас читать многие произведения Гарри Гаррисона, Хайнлайна или Стругацких. Просто какой-то «детский сад штаны на лямках». Это не моя спесь, а реакция читателя со стажем. А вот некоторые рассказы Джека Лондона очень уважаю. То же самое касается О. Генри, которого я могу перечитывать спустя годы. А вот того же Лукьяненко или Перумова меня перечитывать не тянет. Кроме, «Не время для драконов», конечно. )

Кстати, недавно попробовал перечитать Басова и его Лотара. Не смог. Вроде зачитывался 30 лет назад, а сейчас никак. Повторюсь, это не критика, бросание каки на вентилятор или желание кого-то унизить. Мне действительно интересно. Неужели книги фантастов были настолько слабы и хороши только для своего времени? Ведь тот же Хайнлайн поднимал очень актуальные темы. Пусть там хватало эпатажа, но ведь написано было сильно. Я до сих пор помню многие его книги, но перечитывать не могу.