Негде котику издохти
Автор: Юлия ОлейникНа просторах АТ витает мысль, что за антагонистами наблюдать интереснее, даже актёры говорят, что играть отрицательных персонажей куда сложнее и увлекательнее.
Если антагонист в итоге преображается, то это вообще бинго.
А как быть с протагонистом, который тоже меняется как личность, старается из слабого и ведомого человека превратиться в не боящегося теней и своих же тараканов, но на этом пути совершает спорный с точки зрения современной этики и морали поступок? Причём только-только найдя, казалось бы, тихую гавань?
А убери этот момент — и книга становится абсолютно шаблонной историей с абсолютно ожидаемым хэппи-эндом.
Так как отзывы на "кульминацию Шрёдингера" были весьма полярными, а с помощью благодарных читателей там вскрылось пять смысловых слоёв при заявленных трёх, было бы интересно собрать побольше мнений.
ЗЫ: Из-за особенностей восприятия автором реальности текст читается как документальный, что и триггерит многих. Но тут сорри, я вращаюсь в кругу журналистов и автоматически перенимаю репортажную манеру письма.
Всем спасибо.