Тролль и Грейнджер или почему этой девочке в столь многих фанфиках не везёт

Добрый день, Уважаемые, столкнулась с тем что слишком часто люди спрашивают: Ну почему автор так не любит Гермиону и вечно сбагривает её троллю?!

Думаю что этом вопрос требует более вдумчивого чем комментарий к какой либо из моих работ.
А потому сделаю разбор на страницах блога:

И так на повестке 2 вопроса:

1) Знали ли Дамблдор и Профессора что тролль бродит по замку и где он, до того как об этом сообщил Квирелл
2) Выживание Гермионы, если за ней не придут Гарри и Рон?

Начнём с первого, проведём анализ всего что нам известно о замке Хогвартс в контексте ситуации:

Аргументы против осведомлённости:

• Внезапность появления тролля: В «Философском камне», тролль был приведён в замок Квирреллом. В рамках диверсии, чтобы отвлечь внимание от попытки похитить Философский камень.
• Реакция преподавателей: После сообщения Квиррелла учителя (включая Дамблдора) организовывали эвакуацию и поиск тролля, что указывает на отсутствие предварительной информации. Если бы они знали о его локализации, действия были бы более целенаправленными (например, блокировка определённых зон).
• Отсутствие систем тотального контроля: И да дорогие мои читатели! Несмотря на магические средства мониторинга ситуации, упомянутые в последующих книгах (портреты, домовые эльфы, карта мародёров), в первой книге нет указаний на их активное использование для отслеживания угроз в реальном времени. Например:
  • Портреты в «Ордене Феникса» помогают следить за замком, но их роль в первой книге пассивна — они не предупреждают о тролле.
  • Домовые эльфы (как Добби) обладают знаниями о замке, но они не обязаны докладывать преподавателям о происходящем, если не приказано.

То есть это в последующих книгах, когда угроза буквально витала в воздухе такие приказы вероятно имелись, но в моменте их не было. хотя отрицать того что учителя прибыли по адресу нельзя и вероятно им помогли. Тролль крушил, это громко. с подземельях его нет. и они либо отреагировали на звук, что маловероятно ибо замок всё же большой. либо что наиболее правдоподобно. обратились к портретам и те реагируя на активно поданный запрос сообщили "вам туда"

Контраргументы и нюансы:

• Стратегия Дамблдора: В последующих книгах раскрывается, что Дамблдор часто допускал опасные ситуации, чтобы Гарри учился принимать решения. Однако в случае с троллем нет намёка на то, что он сознательно позволил событию произойти. Его удивление и реакция Макгонагалл выглядят искренними.

Вывод: Преподаватели, включая Дамблдора, не знали о местонахождении тролля до сообщения Квиррелла. Его появление стало для них неожиданностью, что подтверждается их действиями и отсутствием упоминаний о системах слежения, активированных в тот момент.

Осведомлённость о побеге тролля

Аргументы против осведомлённости:

• Тролль не сотрудник хогвартса и не реквизит: Тролль не был частью  Хогвартса. Его присутствие в замке было нарушением безопасности, организованным Квирреллом и Волдемортом. Если бы тролль сбежал из места, где он должен был находиться (например, из Запретного леса), об этом сообщил бы лесничий Хагрид. Однако в тексте нет упоминаний о пропаже тролля до инцидента.
• Магические барьеры замка: Хогвартс защищён заклятиями, предотвращающими проникновение опасных существ. Тролль, вероятно, был тайно проведён в замок через «дыры» в защите, созданные Квирреллом либо попросту известные ему. да и смысл поднимать барьер на параноидальный уровень, если угрозы нет.

Контраргументы:

• Возможность слежки через фамильяров: В «Узнике Азкабана» упоминается, что кот миссис Норрис (фамильяр Филча) патрулирует коридоры. вот только нам неизвестно её место нахождение, не забываем что кошка спит по 18 ч в сутки. она не робот и круглосуточно по замку не гуляет. Кошка это ночное животное и наиболее часто мы сталкиваемся с тем что она патрулирует именно после отбоя. 
• Призраки: Некоторые призраки (вроде Почти Безголового Ника) могли заметить тролля, но они не обязаны взаимодействовать с живыми, если нет прямой угрозы. В тексте нет указаний, что они предупредили кого-либо.

Вывод: Преподаватели не знали о факте побега тролля до сообщения Квиррелла. Его проникновение в замок было скрытым, а магические системы Хогвартса не зафиксировали угрозу, что подчёркивает изощрённость плана Квиррелла и Волдеморта. 

Учёт последующих событий и возможностей замка

1. Портреты и их роль: В «Ордене Феникса» портреты действуют как сеть наблюдения, но в первой книге их функции ограничены. Например, Дама в розовом (хранительница гостиной Гриффиндора) не проявляет способности сообщать о происходящем в других частях замка.
2. Карта Мародеров: Хотя она отображает всех в замке, в тот момент ею владели Фред и Джордж Уизли, но они не использовали её системно для слежки за преподавателями или угрозами.
3. Домовые эльфы: Даже если бы эльфы (вроде Добби) знали о тролле, их лояльность направлена на учеников, а не на преподавателей. Добби, например, действовал скрытно и вредил Гарри, чтобы «спасти» его.
4. Кошка Филча: потрулируем ночью, кошка ночное животное, спит 18ч. в сутки. праздник, все в общем зале. вкл. хозяина. причины для выхода на охоту за нарушителями нет.

Итоговый ответ на вопрос об осведомлённости:

1. Местонахождение тролля — преподаватели и директор не знали до сообщения Квиррелла.

Обоснование:

• Хогвартс, несмотря на магические системы защиты и наблюдения, описанные в последующих книгах, в момент событий первой книги не имел активных механизмов, которые бы автоматически отслеживали подобные угрозы.
• Дамблдор, даже обладая интуицией и стратегическим мышлением, не мог знать о каждом перемещении в замке, особенно о действиях, совершённых с помощью магии Волдеморта (как проникновение тролля).
• Реакция преподавателей (хаотичные поиски, эвакуация) подтверждает, что угроза была для них неожиданной.

Пункт второй, выживание Гермионы:

Контекст событий

1. Местонахождение Гермионы: После ссоры с Роном (который назвал её «невыносимой»), Гермиона плакала в женском туалете на первом этаже, не присутствовала на пиру. Не знала об эвакуации учеников в гостиную из-за тролля.
2. Действия тролля: Тролль, приведённый в замок Квирреллом, бродил по коридорам и в итоге оказался в том самом туалете, где находилась Гермиона.
3. Реакция Гарри и Рона: Услышав, что Гермиона не с остальными учениками, они нарушили приказ Дамблдора и бросились её спасать, что привело к столкновению с троллем.

Сценарий: «Что, если Гарри и Рон не пошли спасать Гермиону?»

1. Гермиона остаётся одна в туалете:
   • Она не знает о тролле и эвакуации, так как изолировалась из-за эмоций. Тролль, двигаясь по замку, целенаправленно или случайно зашёл в её туалет и начал крушить помещение.
   • Гермиона, даже будучи способной ученицей, на тот момент не обладала достаточными навыками, чтобы защититься от тролля. Её паника в замкнутом пространстве с агрессивным существом могла привести к трагедии.
2. Действия преподавателей:
   • После сообщения Квиррелла преподаватели разделились: часть эвакуировала учеников, часть отправилась искать тролля. Однако:
     • Время реакции: В книге тролль был обнаружен Гарри и Роном почти сразу после того, как зашёл в туалет. Преподаватели (Макгонагалл, Снейп, Квиррелл) прибыли уже после того, как тролль был оглушён. на что им потребовалось что-то около пяти минут. так как герои и троля завалили и даже поговорить успели.
     • Поиск тролля: Если бы Гарри и Рон не отвлекли тролля, преподаватели, возможно, нашли бы его позже. Но тролль, будучи в ярости, мог убить Гермиону за те минуты, пока его искали.
3. Способности Гермионы:
   • На тот момент Гермиона ещё не умела эффективно применять заклинания в стрессовой ситуации (например, «Вингардиум Левиоса» использовала Рон). Её попытки защититься могли быть неудачными.
   • В книге она замерла от страха, и только вмешательство Гарри и Рона (и случайное применение Роном заклинания) спасло её.

Критические факторы

• Временной промежуток: Тролль и Гермиона находились в одном помещении. Преподователи уверенны что троль в подземелье, и их прибытие на второй этаж заняло бы драгоценные минуты, за которые тролль мог нанести смертельные удары. собственно обращаясь в сцене в книге мы понимаемь что если бы не смело бросивший в троля камень Гарри то уже следующий удар был бы для девочки последним.
• Поведение тролля: Тролли в Поттериане крайне агрессивны и физически мощны. В туалете он уже начал крушить кабинки — следующей целью стала бы Гермиона.

Вероятный исход

• Гермиона погибла бы. Без вмешательства Гарри и Рона у неё не было шансов справиться с троллем в одиночку, а преподаватели не успели бы её спасти. Это подтверждается:
  • Прямым указанием в тексте: Дамблдор позже отмечает, что Гарри и Рон проявили «недюжинную храбрость», что косвенно подчёркивает смертельную опасность ситуации.
  • Логикой сюжета: Дж.К. Роулинг использует этот эпизод, чтобы сплотить трио. Если бы угроза не была реальной, их поступок потерял бы смысл.

Роль случая и авторского замысла

Даже если допустить, что преподаватели могли найти тролля вовремя, сюжетно ситуация построена так, что спасение Гермионы зависело исключительно от Гарри и Рона. Это подчёркивает:

• Важность дружбы и взаимовыручки.
• Непредсказуемость опасностей в Хогвартсе, где даже директор и учителя не всесильны.

Итоговый ответ

Нет, Гермиона Грейнджер не выжила бы, если бы Гарри и Рон не нарушили приказ Дамблдора. Её изолированность, отсутствие магической подготовки для противодействия троллю и запоздалая реакция преподавателей сделали бы этот эпизод фатальным. Спасение Гермионы стало возможным только благодаря вмешательству друзей, что подчёркивает ключевую тему книги: силу единства перед лицом опасности.

Таким образом получается что в тот момент когда автор фанфика, в том числе и я. меняет героя так что он либо не дружит с Гермионой в принципе, либо по какой либо причине не знает о том где она. однозначно приведёт к её смерти.

На этом у меня всё, надеюсь что мой ответ исчерпывающий и остановит буйные головы страдающие от жестокости авторов которые якобы Гермиону ну прям совсем не лю.