Ещё один острый литературный вопрос.

Вчерашний мой рост о читательском со-творчестве не остался без реакции, диалог в комментариях получился что надо - острым, интересным, и при этом доброжелательным. А заодно - вдохновляющим поговорить ещё на одну немаловажную тему. 

️️️

Вот, что написал помимо всего прочего один из комментирующих:

Условно выкиньте всю фантастику из вашей книги, если там останется хорошая история, которая могла бы произойти и у нас в мире, это плюс.

И это смелое заявление вашему реактору немедленно захотелось оспорить. 

Потому что на взгляд вашего реактора книга, соответствующая процитированному утверждению - это наоборот, ИЗ РУК ВОН ПЛОХАЯ КНИГА. И я могу объяснить, почему:

️️️️

Азбучная аксиома: личность неотделима от общества, её становление и развитие невозможно иначе как на основе накопленной обществом культуры. Дети-маугли, выращенные животными, формально относясь к роду человеческому, личностно, увы, зверюшками и остаются, их "успехи" в усвоении человеческих бытийных норм в лучшем случае сводятся к умению спать в кровати и пользоваться вилкой. Что из этого следует? То, что каждая личность - продукт своей эпохи, своего мира и своего социума. Да, неповторимо индивидуальный продукт. Да, каждому из нас достаëтся своё собственное уникальное сочетание культурных кодов. Но тем не менее. 

Конечно, есть темы и проблемы, одинаково важные и волнующие хоть для бородатого викинга, хоть хоть нашего современника, хоть ефремовского Дара Ветра. Те самые "вечные" вопросы - поиски своего места во вселенной, смерть, любовь, труд, верность и предательство, отношения души в богами или Богом, в общем, тысячи их. Это и есть то, что нас объединяет, делает возможной преемственность поколений, а не просто механическую замену их. Именно через вечные вопросы и вечные сюжеты предшественники завещают свою мудрость последователям, предки протягивают руку потомкам. Но в каждом конкретном поколении всё индивидуально, оно ищет на эти вечные вопросы свои собственные ответы. И мир меняется. Причëм, справедливо это не только для поколений, но и для всех прочих человеческих формаций - народов, социальных страт, конфессий и т. д. Японец и скандинав, скорее всего, на одни и те же же вещи глядят чуть по-разному, принцу и нищему в реальности понадобятся значительные усилия, чтобы понять друг друга, забрось московского хипстера во времена крестоносцев, и у него стрясëтся культурный шок. (А если не стрясëтся, значит, автор очень плохо представляет себе раннее средневековье, и ему бы  матчасть подтянуть. ) 

А если реальные климатические, хозяйственные, культурно-бытовые и прочие условия так значительно влияют на становление личности, то глупо предполагать, что фантастические этого почему-то не делают. Делают, и ещё как! А если не делают - то это ещё одно фантастическое допущение, которое должно как-то обосновываться и объясняться. В чëм бы конкретно не состояла "фантастичность" описываемого мира, она не может не сказываться на психологии, обычаях, морали его жителей. Ну, не может одинаково мыслить человек, привыкший к мнемокодерам и телепортам и человек, пишущий гусиным перьями по пергаменту хронику своего многомесячного путешествия в карете, запряжëнной лошадьми! Они элементарно время и расстояния будут воспринимать по-разному! Причём, с раннего детства! 

Таким образом получаем, что, если "фантдопы убрали, а история ни чем не ухудшилась", значит, простите уж, но она изначально была хуже некуда. Если героя можно безбоязненно переодеть из адмирала звëздного флота в китайского императора - он картонка. Нет у него картина мира, нет менталитета, и просто индивидуальности процентов минимум на пятьдесят толком нет. 

И самое интересное в фантастике и фэнтези - не устройство варп-двигателя или количество волшебных рун в закалке меча, а именно психологические и социальные отличия обыкновенных, привычных нам людей от жителей фантастического общества. То, как именно "фантдопы" влияют на каждую личность и на человечество в целом. У маститых и знаменитых авторов-классиков это, кстати, есть всегда, это прослеживается и исследуется. Потому что даже применительно к фантастике человеку нужен человек. И значит, не принцип устройства кварковой бомбы интересен, а самоощущение человека, в чьём мире кварковые бомбы - страшная реальность. А если это неважно и не любопытно, то почему бы просто не читать-писать русреал, в конце концов, наши времена ни чем не хуже любых остальных-прочих!