Атмосфера или Динамика?

Краткость – сестра таланта? 

 Давно заметил одну проблему, трудно писать без заездов типа: «Окружающее казалось сказочным сном сумасшедшего. Свисающая с куста кисть каких-то белых колокольчиков, щекочущих мне щеку, густая невысокая трава, в которой запутались пальцы босых ног, необычайные запахи, шелест больших зеленых листьев над головой, пробивающиеся сквозь них ласковые лучи света, наводили на мысли о чудесах нетленных и о райских кущах». 

Или: «Неизвестное светило, которое мы, не сговариваясь называли - солнцем, всходило медленно и величественно. Родившись где-то далеко за куполом, первый пронзительно яркий луч, прострелив парк насквозь, взрывался на вершине самого большего и старого дерева миллиардами брызг, сияя в крошечных бриллиантах, запутавшихся в листве.  А затем, один за другим загорались остальные деревья, кусты, трава и конечно же великолепные сказочные цветы, сверкая так, что приходилось жмуриться. Красота была неимоверная, и я пообещал себе, что буду всегда вставать рано утром, и обязательно постараюсь вытащить Шерри в парк, дабы и она, хоть раз увидела это фееричное зрелище».  И еще: «…вокруг был такой удивительный и прекрасный мир, навевающий покой и радость, пронизанный светом, наполненный восхитительными ароматами, что казалось, здесь не может произойти ничего плохого, и возможно это я делаю что-то не так, тем самым навлекая неудовольствие этих замечательных людей».  

 Все-таки я предпочитаю атмосферу динамике, отсюда и наличие подобных (паровозиков). Хотя и осознаю: без второго любой текст превратится в нудную жвачку. 

 А как с вечно лезущими под руку (описашками) боретесь Вы? И как найти ту самую – Золотую середину?