Правила клуба Книжных Кювье
Автор: Елена ВесенняяЖорж Кювье (основатель сравнительной анатомии и палеонтологии) якобы хвалился, что по одной кости может восстановить облик вымершего животного.
Клуб Книжных Кювье (КК) — это игра, в которой участники по обложке, аннотации и первой главе книги пытаются предсказать развитие всего сюжета.
Правила клуба КК коротко:
- Присылаете в личку организатору заявку: ссылку на книгу и размер ознакомительного фрагмента: первая глава либо пролог + 1 глава (до 30 тыс символов в сумме, т. е. до 0,75 а. л.)
- В день Х начинаете читать коллег в специальном сборнике (там будет инструкция или читайте подробные правила ниже).
- Для семи книг, которые идут в сборнике после вашей, присылаете в личку организатору отзыв-предположение: ответ на вопрос «что в книге будет дальше» (как вам кажется). Если после вашей в сборнике меньше семи книг — переходите к первой (например, ваша книга 7-я из 10 — вы читаете книги под номерами 8, 9, 10, 1, 2, 3, 4).
- Когда отзывы собраны — они публикуются анонимно в комментариях.
- Каждый автор выбирает самое интересное и самое точное (или наиболее близкое) предположение, пишет об этом в личку организатору.
- Организатор подводит итоги. Те, кого авторы укажут более трёх раз как самого догадливого, станут Почётными Отгадчиками.
Подробные правила:
I. Ход заседаний КК:
1. Участники отправляют в личку организатору заявку на участие. Формат заявки — ниже.
2. В указанный день публикуется технический сборник рассказов, каждый «рассказ» соответствует одной заявленной книге. Указывается: обложка (имя автора будет заблюрено), аннотация, жанры (как на АТ), пояснение, до какого момента читать, ссылка на первую главу (пролог).
3. С момента публикации участникам даётся время на отзывы-предположения (см. Сроки). Порядок действий:
3.1 Находите свою книгу и отсчитываете следующие семь книг (если сборник заканчивается — переходите на начало), именно по ним вы должны прислать отчёт.
Пример: пусть в сборнике 10 книг, если ваша вторая — смотрите книги под номерами 3-9. Если ваша книга восьмая — смотрите 9-10 и 1-5.
3.1.1 Если какую-то из доставшихся вам книгу вы уже читали — сразу пишете об этом организатору, он предложит книгу на замену.
Просьба: просмотрите сразу все доставшиеся вам книги, чтобы распределить замены равномерно.
3.1.2 Если какую-то книгу вы категорически не можете читать по какой-то причине — пишите организатору, но аргументация должна относиться к самому тексту, а не личности автора. Если организатор сочтёт вашу причину достаточно веской — предложит замену.
3.2 По каждой доставшейся вам книге изучаете ту информацию, которая есть (обложка, аннотация), до какого места читать, открываете по ссылке — и читаете ровно столько, сколько предложено, НЕ больше. Также крайне НЕ рекомендуется заходить на страницу книги до того, как изложите свои мысли и ассоциации, а тем более читать комментарии/отзывы/рецензии.
3.3 Пишете в личку организатору свои предположения о том, что будет дальше, что вы ждёте от сюжета, какой предполагаете основную интригу и т. п. Степень детализации — на ваше усмотрение, но основная линия ваших построений должна чётко читаться и составлять не меньше 300 символов. Смотрите ниже «Требования к отзывам».
4. Когда все отзывы будут собраны, организатор публикует их анонимно под сборником.
5. Авторы читают, что про их книги написали, падают в обморок, приходят в себя выбирают самое интересное и самое близкое по смыслу предположения (или два в одном) и сообщают об этом организатору в личку. На это отводится до трёх дней (см. Сроки).
6. Те, кого авторы укажут минимум три раза как самого догадливого, станут Почётными Отгадчиками ККК (и может ещё что-нибудь получат, предложения о призах приветствуются)
7. Председатель публикует итоги в блоге, благодарит непричастных, награждает виновных и торжественно закрывает Заседание клуба КК.
II. Что делать, если книгу вы уже хорошо знаете или категорически не можете читать:
Случай 1. Знаю содержание книги.
Сюда относятся все варианты: сам полностью читал, видел спойлеры у автора в блоге, помню рецензию, друг проспойлерил финал — словом, если вы по любой причине неплохо представляете, о чём там речь — пишите организатору, выдадим книгу на замену. По-умолчению это будет следующая книга, но дождитесь ответа организатора, чтобы избежать накладок.
И совет авторам: постарайтесь выбрать такую из своих книг, которая меньше всего светилась, и лучше бы не участвовала в марафонах чтения — потому что тогда повышается вероятность, что её будут знать (ведь активных участников всяких движух на АТ не так много и почти на любом конкурсе встречаются знакомые лица).
Случай 2. Эту книгу не знаю, но категорически не могу читать.
Возможность замены решается в индивидуальном порядке, если ваши аргументы организатор сочтёт достаточно вескими.
Примеры аргументации, которая может сработать:
— «не переношу мат, а там через слово» (если это действительно так, но организатор заглянет в текст и если окажется, что к «мату» относится единственное слово «жопа» — извините)
— «там в первом же абзаце детально и смакуя кишки разматывают» (понятно, что степень брезгливости у каждого своя, но здесь организатор будет ориентироваться на личное представление о «среднем по больнице» уровне допустимого ужаса и треша)
Авторам на заметку: при выборе книги для игры учитывайте, что если в ней в самом начале шок-контент — есть риск получить меньше отзывов. Ограничение 18+ ставить не хочется, т. к. основая часть «для взрослых» может быть дальше ознакомительного фрагмента, так что надеюсь на осознанный выбор книг авторами.
Примеры аргументации, которая вряд ли сработает:
— «автор у меня в игноре, потому что…» — мы угадывает содержание книги, а не моральные качества автора
— «текст жутко неграмотный, целых две запятые пропущены: на седьмой и сорок пятой страницах» — пример утрирован, но суть, надеюсь, ясна. В самиздате не все могут позволить проф корректора, так что к опечаткам прошу относиться снисходительно. Туда же неудачные обороты, стилистические ляпы и т. п. Откровенную глоссолалию постараемся отсекать на этапе подачи заявки, но если заявка принята — значит, организатор сумел прочитать и глаза у него не вытекли. Сочувствую, но придётся потерпеть, потом заешьте Чеховым, Буниным или кого любите за язык.
III. Формат заявки (присылаете организатору В ЛИЧКУ!):
- Ссылка на книгу.
- Ознакомительный фрагмент (до какой главы читать) и его объём в знаках (с пробелами).
Фрагмент должен соотвествовать ВСЕМ условиям:
1) начинается с самого начала (с первой главы или пролога, если он есть), никакие «здесь введение на пять глав, можно пропустить» — мы имитируем поведение человека, который пришёл со стороны и понятия не имеет, откуда надо читать, а просто открывает.
2) не превышает 30 тыс символов с пробелами (ссп) (= 0,75 а. л.) и может содержать:
2а. только первую главу, если она больше 14 тыс ссп и в книге нет пролога
2б. пролог и первую главу, если объем пролога меньше 10 тыс ссп
2в. две первых главы, если объём каждой меньше 14 тыс ссп
2г. часть первой главы, если её общий объём больше 30 тыс ссп и в тексте есть чёткая отбивка, где остановиться (жирный подзаголовок, отбивка звёздочками, абзак курсивом и т. п.)
Небольшие отклонения допустимы, но небольшие!
3) ознакомительный фрагмент должен быть полностью в бесплатной части книги (думаю, это очевидно, но на всякий случай)
Если логическая пауза ну ооочень напрашивается дальше обозначенных границ (или есть ооочень важное событие, которые вы почему-то хотите «сдать» читателям) — пишите, решим в индивидуальном порядке.
Внимание! 4) Организатор оставляет за собой право после просмотра текста отклонить заявку без объяснения причин.
На самом деле основные возможные причины — треш-шок-контент (например, избыток отвратительных физиологических подробностей), зашкаливающее количество обсценной лексики или ошибок (если это не художественный приём как в «Цветах для Элджернона»), отсутствие сюжета в принципе (метамодерн, сюрреализм, поток сознания и иже с ними я уважаю, но для нашей игры такая книга не подойдёт) — о подобных причинах сообщу. Но жизнь непредсказуема, фантазия авторов безгранична, поэтому на всякий случай оставлю «без объяснения причин», можете считать ор(к)га тираном и самодуром.
IV. Требования к отзывам:
- КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО высказывать резкие оценочные суждения и переходить на личности. «Начинается как хрень и наверняка до конца такая же хрень безрукого графомана» — повод отклонить ваш отзыв. «Лично мне не понравилось/жанр мне не близок» — можно.
- При публикации отзыва организатор оставляет за собой право вырезать (или скрыть) длинные отвлечённые рассуждения («Вот в наше-то время боярку писали… Пал Саныч то же самое так бы расписал, пальчики оближешь…»)
- Минимальный смысловой (т.е. собственно предположение) объём отзыва — 300 символов. Сюда НЕ входят оценки (узнал автора, обожаю его стиль), отвлечённые дополнения (вообще это не очень мной жанр…) и т. п.
- «Нет ни одной идеи» — незачёт.
- Попытки угадать любой ценой — «Может это про любовь. А может про смерть. А может про роботов» — незачёт.
- Можно делать два смежных предположения, если они не покрывают все возможные исходы. «Они поженятся или не поженятся» — незачёт («немножко женат» оставьте анекдотам). «Они победят монстра или управляющего монстром мага» — зачёт, т. к. можно победить ещё чёрного властелина, свои страхи, в заплыве на сто метров и т. д. до бесконечности.
- Отзывы анонимны, поэтому до подведения итогов держите в тайне ваше авторство. Потом по желанию можно признаться, какие ваши.
V. НЕ рекомендуется:
Не буду писать «запрещено», ведь далеко не всё можно проверить. Исходим из того, что все взрослые разумные люди, понимают, что играем для интереса, а не ради великого признания (условный титул «Почётного» вряд ли стоит того, чтобы читерить). Поэтому призываю просто получать удовольствие и стараться сознательно остальным его не портить.
Тем не менее, что я делать очень НЕ советую:
- Заходить на страницу книги ДО того, как изложите свои мысли и ассоциации, а особенно читать комментарии/отзывы/рецензии. Интересно ваше чистое мнение, а не на что натолкнули другие читатели. После того, как отзыв принят — читайте на здоровье.
- Утаивать, что вы уже читали книгу, и якобы влёт угадали сюжет. Во-первых, если вы хоть где-то оставляли о книге коммент — вас могут раскрыть (даже если в постороннем чате упоминали, что читали). Но даже если читали тихо-тихо, то есть во-вторых — зачем? Это же для интереса, проверки своей фантазии, интуиции, начитанности и так далее.
- Обижаться, если кому-то в вашей книге почудился триллер (подставить любой жанр или троп, особенно тот, который вы терпеть не можете), а вы ни сном, ни духом. Помните, что личные ассоциации могут быть очень причудливыми.
- Удалять или скрывать свою книгу по итогам игры. И особенно — до завершения. Любые мнения — лишь мнения и проекции через призму читающего.
- Кидаться с «а это чей отзыв, подайте сюда автора, я ему сейчас орфографию „налице“ поправлю!» и любыми способами выбивать из организатора явки-пароли (включая пытки, лесть и подкуп). Анонимный — значит, анонимный. Кто захочет — после подведения итогов может раскрыться.
- Писать отзыв «назло»: «та-а-ак, это книга господина N., терпеть его не могу, сейчас всё выскажу».
- Добавлять организатора в игнор. Т.к. всё идёт через личку, после этого чисто технически придётся с вами попрощаться и удалить из игры. Вот после завершения, в принципе, можете банить, если не собираете больше участвовать.
VI. Неприятное — санкции (надеюсь, никакие из этих пунктов не придётся применять):
Вас могут попросить покинуть заседание клуба (удалить из участников), если:
- Вы скрыли или удалили предложенную книгу после старта игры.
- Вы не прислали ни одного отзыва до первого дедлайна (указывается в сроках).
- Все ваши отзывы переполнены негативом и вы игнорируете предложения организатора по их исправлению.
- Вы явно нарушаете правила и игнорируете предупреждения (первое нарушение — предупреждение).
- Вы добавили организатора в игнор-лист, чем технически перекрыли коммуникацию (передавать через третьих лиц я ничего не буду).
- Вы систематически пытаетесь в личке вынимать мозг организатора чайной ложечкой (самый крайний случай, но пусть пункт будет, так-то я человек терпеливый и по существу всегда готова ответить).
VII. Сроки, баллы и награды (ачивки, достижения)
1. В каждом заседании (раунде игры) объявляются даты:
- сбора участников (заявок): 2-4 дня или до заполнения всех мест,
- сбора отзывов-предположений от участников: 12 дней с двумя кофе-брейками (промежуточными дедлайнами) через 6 и 10 дней,
- выбора лучших предположений: 4 дня
- подведение итогов: 1 день
2. За каждое предположение, присланное до первого дедлайна, участник получает 3 балла. За отправленные до второго деделайна - 2 балла. За отправленные в предпоследний день - по 1 баллу, в последний - 0. При задержке на 1 день - минус 1 балл, на 2 дня - минус 2 балла и так далее.
3. Баллы суммируются за все игры и могут учитываться при подаче заявок на следующие игры. Заметный уход "в минус" может привести к отказу от принятия заявки.
4. Те, кого три или более авторов укажут как лучшего отгадчика - получают титул Почётного Отгадчика. Тот, кто становится Почётным в трёх играх - получает звание Заслуженного Отгадчика. Три Заслуженных повышают статус до Оракула, а три Оракула превращаются в Великого Оракула.
Титулы: Почётный Отгадчик -> x3 -> Заслуженный Отгадчик -> x3 -> Оракул -> x3 -> Великий Оракул
5. Если участник в трёх играх набирает максимум баллов за скорость отправки отзывов - он награждается знаком "Взлетающий сапсан".
Ачивки: Взлетающий сапсан -> x3 -> Парящий сапсан -> x3 -> Пикирующий сапсан
6. Комбинация "Пикирующий сапсан" и "Оракул" (или "Великий Оракул") даёт звание "Непревзойдённый".
(автор понятия не имеет, доживёт ли игра до момента, когда станут в принципе возможны ачивки высокого уровня, но пусть сразу будут, хуже не сделают)