Эффект эхо-камеры или дискутируем с Лукьяненко, пока он не видит

Предыстория

Мэтр русской фантастики написал пост и статью в газете, где последовательно, с фактами и аргументами обоссал пожурил топовых авторов АТ, а так же их преданных читателей. 

Брызгами критики были задеты К. Клеванский, М. Метельский и примкнувший к ним И. Шаман. Их имена всегда можно найти в разделе «Популярное» нашего любимого сайта. Кстати, Мастер Романов навряд ли удержался бы там надолго. Темпы и скорости на вершине невиданные. Не всякий Мастер, даже если он Романов,  долетает до середины топа.

Детали и предъявы

В посте на Фейсбуке Лукьяненко привёл вырванные из контекста цитаты из книг троицы топовых авторов. Нашёл там какие-то несуразности в сложении слов, которые почему-то любят выискивать мэтры.

И нельзя сказать, что его обвинения несправедливы. Так и есть, топы пишут быстро, редактируют ещё быстрее. Но при желании такие же смешные цитаты можно найти и у самого Мэтра. Ведь главное не сама цитата, а уверенность и предвзятость того, кто её находит и предъявляет.

В газетной статье Мэтр разлил более тонкую критику. Но в начале мягко и ни капли не хвастаясь, коснулся того, что он в 18 лет прочитал уже пять тысяч книг. 

Диккенс-Драйзер-ИльфПетров-ЖоржСанд-Бальзак-Гюго-Сатирикон-Декамерон-Хемингуэй-Чехов-Горький-Сервантес-Гомер-Таксиль-Библия-Шоу-Олдридж-Драйзер-Грин…

А эта молодёшь Цвейга не нюхала.

Их спросишь: «А что у вас любимое у Цвейга?» И на тебя пустые глаза. «У Стефана Цвейга?» А во взгляде: «Ну, пейсатель, хрень какую-то несет...»

Флешбэк

Оставим в стороне моё убеждение, что некоторые из этих имён читать вообще не нужно. Ни в прошлом, ни тем более сейчас. Поставленные в ряд, они сразу создают в голове образ унылой советской квартирки, где окно завешено плотными занавесками, в щель между ними пробился бодрый луч солнца, в котором танцуют золотые пылинки. Соседи жарят рыбу, играет радио «Маяк», а с улицы доносится скрип качелей, детский смех и крики: «Тёть Свет, Вадик гулять выйдет? А мяч сбросите? Пусть тогда Вадик попить вынесет». 

Сука, противно от имён этих авторов, которые в таком же порядке стояли в этих советских квартирках.

Главная мысль

Короче, Мэтр обвинил «седьмую воду на киселе» в том, что они ни хера не читают, ни Диккенса, ни Жоржа Санда этого. Или эту. 

Но нигде он не упомянул (возможно и сам не знает), что ни Метельский, ни Клеванский, ни примкнувший к ним Шаман не пишут книги в привычном для мэтра понимании. 

Их книги – это возмещение убогости россиянской массовой культуры. 

Они пишут для тех русских людей разных возрастов, которые тоже страдают от того, что россиянские режиссёры снимают или унылые сериалы про десантников, или заумное говно, в котором герой ненавидит попов и пьёт водку из горла на фоне Дальнего Востока.

А ещё россиянские режиссёры снимают отстойные экранизации книг самого мэтра. А он это убогое поделие хвалит, делая вид, что ему всё понравилось. Давайте ещё денег и снимайте снова.

Большинство топовых авторов АТ занимаются импортозамещением Голливуда, нормальных сериалов или западной игровой индустрии, потому что русская массовая культура занята бездарями с хорошими лицами, которые не способны снять нормального боевика, без того, чтобы не поднять свои извечные вопросы «Почему русские такие скоты и пьют водку».

Читатели топовых авторов АТ тоже воспитаны играми, сериалами, аниме и мангой. А вовсе не книгами с пыльной советской полки. Они не хотят смотреть на пьющих из горла мужиков, и тем более они не хотят смотреть низкосортные экранизации книг Мэтра, которые для них тоже пыльная полка в дедушкиной квартире.

Тут самое время воткнуть картинку от моего любимого ониме (одного из). Чтобы разбавить кирпич текста картинками.

Или ещё одна. Кто угадает?

Итого

Я полностью понимаю, о чём говорит мэтр. И он на сто процентов прав. Я тоже прочитал всё то говно, которое он упомянул в газетной статье.

Но так же я и понимаю, чем заняты авторы из топа АТ. Они надрывают задницу, производя массовый и относительно качественный продукт для своей аудитории.

Я уверен, что мэтры это тоже понимают, но делают вид, что они выше этого. 

Ну и ладно. Их дело.

Жополижество

Много лет назад, в середине 2000-х друг притащил мне стопку зачитанных фантастических книг. И мне открылся огромный мир современной русской фантастики. Оказывается, русская фантастика это не только Стругацкие или 100500 забытых имён и Ефремов, которые болтались на пыльных полках.

И в основном то были книги Лукьяненко. Немного Дивова, и ещё кто-то. Забыл уже.

Но я к тому, что творчество Мэтра – безусловно достояние русской литературы. И экранизировать их должны не жопорукие бездари. Тогда и кинцо нормальное будет. 

А будет нормальное кинцо и сериалы, то и импортозамещение не понадобится.

PS

И даже несчастный «Маг без времени», написан хорошо. Но, конечно, далеко не Диккенс-Драйзер-ИльфПетров-ЖоржСанд-Бальзак-Гюго-Сатирикон-Декамерон-Хемингуэй-Чехов-Горький-Сервантес-Гомер-Таксиль-Библия-Шоу-Олдридж-Драйзер-Грин…

PPS

Про эхо-камеру можно узнать в Вики

---------------------------------

UPD или Бонус трек

Вот тут вот дискуссия продолжается в ином ключе

Не столько в защиту С. Лукьяненко, сколько ответ Чемберлену, зачеркнуто, ответ Максиму Лагно

---------------------------------