Эпатаж как замена таланта. Тошнотворные монстры - замена Раскольникова.
Автор: НогицунеВ последние лет 30 в искусстве появилась тенденция замены таланта эпатажем. То есть когда вместо того чтобы сделать что-то интересное, глубокое, заставляющее думать или как вариант развлечь со смыслом, авторы начинают изгаляться кто во что горазд чтобы привлечь внимание чем-то "не таким". К сожалению по скольку с талантом сложности "не такое" это обычно шокирующий, бьющий по нервам контент. Это лучше всего заметно по взрывному росту численности так называемых треш-блогеров, или как их та ещё называют. В общем люди творят откровенную дичь, только чтобы привлечь внимание. В "классических" жанрах: театр, литература, кино происходит всё абсолютно то-же самое. Как результат на сцене начали испражняться и совокупляться, в кино слюнявые мерзкие монстры сделанные в соответствующем ПО заполонили экраны, а в книгах всё меньше смысла и больше страданий, жути, психоделических вывертов и тому подобного. Кстати вот эти монстры одна из причин почему я не смотрю ужастики. Мне не страшно, меня тошнит во всех смыслах. И от внешнего вида и от отсутствия смысла в происходящем. Ну это мои тараканы, кому-то может и нравится, но... Я этого не понимаю.
Но можно было бы наплевать и забыть если бы не три проблемы.
Зритель/читатель воспитывается тем, что он видит/читает. А что может воспитать подобное? Как там у Макаренко "На социальной помойке может вырасти только хорошо адаптированная сволочь". На культурной помойке также ничего хорошего не вырастет. То есть зритель привыкает ко всему этому и ему начинает казать, что так и надо развлекаться. Вспомните (кто смотрел) кадр из не самого лучшего фильма, но хотя бы по Стругацким "Обитаемый остров". Там вполне себе симпатичные брат и сестра хохочут над развлекательной передачей, которая является записанным бредом сумасшедшего. Как в воду смотрели. Сейчас этот бред идёт по всем каналам. Не всегда такой откровенный, но это не искусство. В лучшем случае коммерческая поделка. Но люди привыкают.
Вторая проблема, за вот этим всем теряется разумное, доброе, вечное. Не всегда всё в одном флаконе. Писали и снимали о разном. Но всегда заставляли думать. Даже развлекая заставляли думать. "Здравствуйте я ваша тётя" - комедия, смешно, развлекает, а по сути? Кстати с неё началась моя любовь к Бернсу как поэту. Люди просто не доходят до настоящего искусства, так как со всех сторон их окружает эпатаж. Куда не ткни. А времени тыкать у них не так много в современном информационном поле и в условиях дико ускорившейся жизни.
Вот и третья проблема. Просмотр эпатажа занимает время, которое он мог бы потратить на что-то стоящее. но в сутках 24 часа. И сохранные эпатажными поделками к которым его с детства приучили часы ему уже никто не вернёт. Он их потратил не на что-то стоящее, а на вот это...
Что с этим делать понятия не имею. Просто стараюсь сам писать так чтобы не было стыдно, перед читателем, памятью родителей (они были люди культурные) и перед самим собой. Стараюсь привлечь не эпатажем с запредельной психоделикой, слюнявыми монстрами повышенной отвратности и тому подобным, а чем-то что читал бы сам.
P.S. Попрошу не обижаться любителей ужастиков, но я в принципе не понимаю этот жанр. Может быть из-за личного опыта. Насмотрелся в реале, теперь не тянет.
Культура осталась для эстетов, другие вынуждены выживать в низу пирамиды Маслоу. Идёт усиленное разложение личности, это спускается сверху, через СМИ и рекламу.
Да эта псевдо культура активно навязывается теми кому выгодно всеобщее оглупление. Тут согласен. Это явление не само по себе.
Согласен с вами.
Создание произведений "в угоду" вкусам читателя (зрителя), ведёт к тому, что "сцена" опускается на уровень "зала", а не "зал" поднимается на уровень "сцены"...
Точнее и не скажешь
Вот именно.
каждый пишет то, что читал бы сам и любой текст — это социально-психолого-культурный тест на совместимость
ща на работьку приду допищу
Эффект инфляции. Тут дело не в эпотаже.
Кто то сказал, что новое порой восхищает больше, чем великое.
Тут та же песня. Сам прошел через это. Стало лень перечитывать хорошее. Ведь вокруг столько нового. А оказалось нет.
Теперь сам пишу. Инфляция - бич современного общества.
Согласен. Инфляция это не только экономическое явление. Инспирированное и строго окнторолируемое теми кому это выгодно.
Телевизионщиков - на плаху!
Всех
тяк. Пришла я на работку)) ща спою:
1.
кого тянет, кого не тянет. Но есть до фига работ психологов и психиатров подтверждающих полезность всяких «нервических» историй, почитав которые психика читателя становится более адаптабельной к реалу. А закрывание глазок и изоляция себя от «ужастиков» говорит как раз о том. что вы так и не научились с этим жить. а пытаетесь отстраниться)))
2. читатель ценен не массовостью, а личностью. Массовость как раз характеристика всякого бульвара и прочего низменного чтива, тк массы в массе тупы, глупы и подверженны стадному движению «быть как все». То есть ничего светлого, умного глубокого массы в массе не интересует. + никогда не надо забывать. что вся пупулярной литература делается не писателем, а рекламщиками и промоутерами. способными убедить массы что это то, что им надо.
3. Человековый социум состоит (грубо) из 70% особей. которые просто хотят жить как все, 10% асоциалов +10 % , точно так же оторванных от общзества и +10 % людей стремящихся двигать социум в «хорошем» направлении. А социум из 70% инфантилов. толкаемый в разные стороны. понемногу куда-то там двигается. когда некая мысль всё-таки пускает в его недрах свои корни и начинает приносить плоды. Но для этого этот социум надо очень долго и тщательно пинать. + Социум жив и способен к развитию только и тогда когда у него внутри
неонкаесть разные течения. иначе охваченный моно-мыслью превратиться в монописуальный рой и стадо и на этом человечество кончится.й. То есть нежелание нюхать фекалии это инфантилизм? Интересный подход.
2. С этим полностью согласен. Но я так долго был рекламщиком, что хочется что-то сделать для души. Надеюсь кого-то это заинтересует. Я прекрасно знаю что надо делать чтобы побыстрее, в тренде и так далее, но ..... надоело.
3. Мне 10% социума хватит. Что же касается ситуаци 2в общем", то если всё время понижать планку, а она будет понижаться при ориентации на "среднего человека", то неизбежно падение в подвал, что мы сейчас и наблюдаем. ДА это объективная реальность, которая имеет место, и мне она не нравится. А значит буду с ней бороться по мере сил возможностей. Предлагаю выпить за успех нашего безнадёжного дела.
Согласна.
Глас вопиющего в пустыне, к сожалению. Минимум, вы можете расчистить пространство вокруг себя.
А реальности вокруг зрителя/читателя не существует. (табличка "сарказм")
В том числе.
Дело не в эпатаже. Они не доходят до искусства не потому, что их окружает эпатаж, а потому, что их окружает масса барахла, которая снижает читательско-зрительский вкус. Можно написать или снять откровенную дрянь без особого эпатажа, как это делает Андреасян, а можно бесконечно эпатировать публику, как Тарантино или Ларс фон Триер, и делать это со смыслом и талантливо.
Ну в общем да. Просто барахло в последнее время становится всё эпатажнее и эпатажнее.
Это раньше началось.
Да раньше, просто в последнее время стало совсем уж бросаться в глаза.
Что поделаешь, внимание - новая нефть. И выкачать ее гораздо проще чем-то шокирующим
Точно так же, насмотрелся страшнго и противного в жизни. В искусстве мне этого не надо
Так и есть. Дело в том, что на низких эмоциях сыграть проще. И поднять на них аудиторию проще. Другое дело, что оно всё скоротечно и эпатажные минуты славы возносят быстро, но и опускают тоже быстро.
А воспитывать вкус вообще непросто. Любители чипсов добровольно на паровые овощи не пересядут. Пока здоровье не крякнет. И тогда не факт.
Что до ужастиков, их тоже не жалую. Не потому что боюсь или избегаю, а просто скучно оно и тошнотно. И самоизоляция от пакости, как было в комментах ниже, тут ни при чём. Как и адаптация. Знать, что хтонь существует и какая бывает - одно. Можно даже самому использовать хтонический вайб при необходимости. Выбирать в этом вариться - другое.
Аналогично
По сути это экранизация пьесы "Тётка Чарлея", где переврали весь сюжет
Правда, это я понял лишь после того, как посмотрел пьесу в театре
Ну кино таки не театр. Переложить пьесу на кинофильм довольно сложно. Да и зачем? Хорошо ведь получилось в результате.