О соавторстве. Размышления

Никогда не писала в соавторстве и смутно представляю, как люди это проворачивают:  распределяют обязанности, выбирают общий темп, выравнивают стиль, притираются к друг другу, решают разногласия (тут с собой-то не договоришься🥺)

О причинах сотрудничества могу только строить предположения.

Первый вариант. Маститый раскрученный и страшно занятой автор (или подвычерпавший идеи) берет в пристежку молодого (или не очень молодого, но не обласканного вниманием публики) автора. Новичок проделывает нужную описательную часть, предлагает свежие идеи, короче, пашет и за это получает часть пиара и продвижения, а мэтр - готовый продукт и экономию времени. Учитель и ученик - и в науке часто встречающийся вариант, многие так начинали, а потом выбивались в мастера.

Второй вариант. Два автора на одной волне, им друг с другом интересно, они накидывают идеи, спорят, ссорятся, мирятся, и им приятен сам процесс творчества. Постепенно вырабатывается общая схема работы, кто за что отвечает, они друг друга подстегивают и оба развиваются. Ну, и экономия времени, как ни крути.

Третий вариант. Человек с хорошим филологическим образованием, но без искры фантазии, берет под крыло искрящего идеями, но пишущего "пирон" и "карова" любителя. Вместе они творят добротную вещь и каждый вполне этим доволен, смело ставя на обложке обе фамилии. Может ли редактор выступать соавтором, мне кажется, вполне, потому что проделывает титаническую работу, ограняя алмаз 

Но вот что мне не понятно, так это вариант четвертый. Юное (или не очень) дарование имеет офигенную идеищу и ищет соавтора, желательно с комстатусом и фанбазой. Это дарование с барского плеча дарит завязку сюжета, а уж опытный автор как-нибудь сам напишет главы, отредактирует и продвинет. Ну, идея же классная, человек ими прямо фонтанирует, но лень не дает раскрыться, времени нет, вот и нужен пахарь-соавтор. Время от времени встречаю такие посты о поисках делового партнера, но потом они как-то в ленте теряются. Ребята, находите? 

Поделитесь мыслями.