Нужны ли ментальные способности, чтобы "читать" собеседника?

Мне тут в комментах к "Не бойцу" и "Не лидеру" переодически пишут комментарии с вопросом: сверх ли Йоширо/Ярослав? А если нет, то как он вот так угадывает мысли и реакции собеседника?! Что ж, давайте разберемся  

Прежде всего надо сказать, что человек так устроен, что ему тяжело врать. Вся позднейшая эволюция приматов шла не только в направлении усиления когнитивных способностей отдельного индивида, но и в сторону улучшения обмена информацией между особями в стае. Обмен информацией критически важен для выживания — это и передача жизненного опыта (стратегическая задача выживания — передача негенетической ключевой поведенческой информации), и оперативных данных (где хищники, где еда, где укрытие). Индивиды, которые могли точнее передать и принять информацию — лучше выживали и продвигали свои гены в популяции. Вот почему наше подсознание отчаянно сопротивляется внесению намеренных искажений (раз) и имеет механизмы восстановления неполной, поврежденной и искаженной информации, переданной другим человеком (два).

Как это работает? Давайте разберем на конкретном примере  

Вот посты Сергея Лукьяненко на Фейсбуке, написанные в один день и посвященные одной теме: раз, два, три. Хотя казалось бы: заданная автором текстов тема у двух первых — недовольство писателями-сетевиками, а третьего — похвальба действительно замечательным подарком от юного читателя. Но достаточно внимательно прочесть тексты сообщений, чтобы понять, что же действительно хотел донести (точнее, не-донести, но не смог смолчать) до окружающих мэтр. Выделение в скринах моё:

1.		"Когда-то я прекрасно понимал, что от меня требуется [читателям]"
2.		"Но мир стал меняться"
3.		"Меняться"
4.		"И изменился совсем!"
5.		"А ведь раньше было лучше, потому что я был в тренде, а сейчас — вдруг вроде как и нет"
6.		Вставка коротко и по существу о том, как написать успешную книгу/снять успешный сериал/сделать успешную игру
7.		"Но вкусы потребителей контента изменились и я их не понимаю. Больше не могу попадать в топ делая все то же самое, что и раньше, просто потому, что я — Лукьяненко"
8.		"Я отказываюсь участвовать в этой новой гонке, потому что боюсь проиграть. У меня и так куча кубков на полке, я свои победы сделал. Мне не нужно ничего доказывать другим и себе. Правда не нужно! Совсем не нужно!!! Мои читатели всегда останутся со мной (скажите мне в комментах, что я прав! Поддержите меня!)"

Кстати, занятный факт: Лукьяненко по образованию врач-психиатр (можно убедиться в википедии), то есть он сам должен в своих же постах слова и выражения маркеры ловить на-раз. Но не ловит — потому что подсознание посильно мешает исказить ему передаваемую информацию до неузнаваемости.

На что хотелось бы обратить внимание:

1) Я привел разбор текста, не разговора. А в живом разговоре будет еще мимика и жесты То есть если вы достаточно внимательны к собеседнику и действительно слушаете его — то после нескольких минут общения внезапно начинаете понимать, что же он на самом деле хочет сказать Примерно так же люди начинают понимать кошек и собак, пожив с ними рядом — только братья наши меньшие передают значительно меньше информации, потому требуется много времени для обучения уверенного считывания.

 1.1) Забавный факт! Научившись читать животное, человек уже сам накладывает на четвероногого человеческие черты: может "увидеть" мимику не только у кота, но и у черепахи, например!

 1.2) Аутистов лечат общением с животными именно потому, что у них происходит перегрузка подсознания, когда сигналы принимаются от человека, особенно незнакомого. Научившись воспринимать малые потоки инфы от животных, аутисты постепенно учатся понимать и людей.

2) У некоторой, не очень большой части популяции людей подсознание отказывается работать с информацией от сородичей. Это те самые люди, которые с трудом понимают шутки и не ловят намёки. Если вы из таких — ни в коем случае не расстраивайтесь, потому что ваше подсознание просто имеет какие-то другие настройки. То есть есть область, в которой вы чертовски хороши — надо только найти её!

3) Некоторые люди с детства чертовски хорошо "читают" других людей. А если к таланту добавить еще и навык — человек вполне может работать "гадалкой" или "магом", покоряя клиента чтением его личной информации из ответов на вопросы под видом сканирования астрала Что сказать — с новым телом Ярославу определенно повезло  

P.S. И про Сергея Васильевича, чтобы уже закрыть эту тему.

Понятно, что мы наблюдаем классическую "минуту слабости". Во всяком случае, со стороны особо не заметно, чтобы у мэтра были какие-то проблемы: его продолжают экранизировать, ставят спектакли, переводят. Может, банальный возрастной кризис подкрался с переосмыслением собственного "я" — а тут еще не слишком восторженная встреча Мастера Романов на АТ. 

Уверен, что Лукьяненко через некоторое время найдет в себе силы перешагнуть неприятие нового — в конце концов любопытство и желание быть на острие прогресса (хотя бы информационно) — ключевые черты личности любого фантаста Другое дело, что попытка самоподдержки через опускание всех русскоязычных фантастов — это даже для звезды современной русской литературы как-то перебор. Но человек таков, какой он есть — обижаться бесполезно. Зато можно посмеяться Все конечно помнят Ланса из "Сумеречного дозора" (моя любимая книга дозоров!) и его замечательный стёб над шансоном?

А теперь еще раз гляньте в мою таблицу. Видите? Прямая же аналогия, прямо как нотам!