Цеховая солидарность. Илитка. Пролетарии

Здрасте. Простыл. Жив. Ничего не писал. Стыдно. 

А теперь эти и другие новости подробнее.  Чтобы немного разогнать пальцы - пишу очередной бессмысленный блог.

Вам, камрады, разумеется насрать неинтересно сколько я сожрал малинового варенья и лимонов в ходе беспощадной войны с этой проклятой инфлюэнцией. Отмечу лишь, что на работу не ходил, два дня вёл свой обычный растительный образ жизни - ел, спал, смотрел телевизор (вынужденно), играл в компьютерные игры, в частности в Ракаблики. Каюсь, грешен. 

Как при всей моей любви к игруха я не дошёл до ручки стал писать литРПГ - уму непостижимо.

К сожалению, ни на что более осмысленное мозг способен не был. А игра - это просто, там больше механика, там думать не надо. Танканул залп носом, довернул корму, сделал залп, приоритетный сектор ПВО на левый борт, поворот, сброс торпед, стоп машина, поставил дымы...

Вчера, правда, мозг прояснился до той степени кондиции, которая позволяет удовлетворять базовые потребности современно чилавека, а в частности - участие и/или наблюдение интернет-срачей.

Ну кавай же. Или, что называется
Из горячих тем обнаружилось:
- внезапный уход Перумова с АТ;
- плевок Лукьяненко в низкопробный самиздат и ответный плевок низкопробного самиздата в мэтра;
- поиски происков рептилоидов  агентов парагвайской разведки Руса и Аверина в деле раскручивания своего Литмаркета aka  Ж.Д.А.Л.К.Е.Р. 2.0.

Но т.к. темы хайповые - раскручивать их смысла нет:) Хайп создают, а не следуют:) Но если коротко:

Перумов.

Появление Перумова порадовало, т.к. в своё время я считал его своим любимым автором и вообще примером для подражания. Конечно, впечатление было здорово подпорчено начиная с "7 зверей Райлега", которые я читал и не понимал, как можно было написать книгу мастерски, добротно, хорошим литературным языком, но в то же время столь скучно. ГБ-2 это неприятное впечатление лишь усугубило - про новых тусклых  персонажей читать не хотелось, потому что на их фоне молниями мелькали персонажи старые, персонажи полюбившиеся. Да и событий там
 в первом двухтомнике было не на две книги, а на полдюжины глав от силы.

Однако былые заслуги всё равно помнил и очень хотел, например, почитать продолжение тех отловленных во ВТентакле отрывков про проснувшихся Фесса и Аэсоннэ. 

Ну, фанат я "Летописей Разлома", что уж поделать. 

Поэтому внезапный уход стал довольно-таки... неприятным. Почему нельзя было чиркнуть пару слов, оставить контакты, ну и всё такое? В прошлогоднюю войну Ультиматума Литнета здесь кое-кто уходил, но отписывался перед этим. Мне эта позиция казалась очень правильной чисто с человеческой точки зрения - читателей надо уважать.

Литмаркет.

Литмаркет - это уже мем, да. Годы идут, а он всё в производственном аду. Это термин такой, если что. И вызывает уже некоторую аллергию манера подачи новостей о разработке. Точнее, отсутствия таковой манеры. Я, какбэ, любитель игр, поэтому привык к таким штукам, как дневники разработчиков, патч-ноуты, список глобальных целей... Поэтому, извините, но смотреть какой там крутой офис сделан, как всем здорово там работается и спится в гамаках - это неинтересно. Ну, стороннему зрителю во всяком случае. А вот ту же процентовку по комиссии пришлось отлавливать в подветке коментов, на картинке довольно шакальего качества.  Парни, ну почему вы так не делаете? Какая разница какой у вас офис и  какие смайлы будут на сайте, авторам интересны деньги, читателям интересно кто из авторов будет, можно ли скачивать, есть ли приложение и т.д. В этой связи гипотетическое переманивание Перумова и Лукьяненко никакого негатива вообще не вызывает - нормальная же практика. Только для этого не надо городить тайну ради тайны.

Я не так давно узнал, что Деда Мороза не существует, если Рус пошатнётся с пьедестала гуру маркетинга у меня ваще удар случится ><

Впрочем, на Литмаркет я всё равно не собираюсь, ибо Рус ещё в том году по итогам полыхнувшего здесь срача намекнул

Хотя вообще не шарю, почему вполне успешный (без шуток)  автор и медийная личность обращает внимание на мелких сошек типа меня. ХЗ ваще. Или что, слова про "плохого автора" именно как автора оказались настолько обидны? ХЗ х2. Я вот себя тоже долгое время считал плохим автором. Сейчас опрометчиво считаю себя средненьким писакой.

Критерии лично у меня довольно простые - большая часть авторов в начале своего  пути являются плохими авторами. В этом плане становятся равнозначны понятия "плохой" и "начинающий". Это неизбежно, это нормально. Но суть-то вовсе не в этом

Собсна, вот. То, что уважаю и ценю лично я в авторах - умение подняться над своими недостатками и стать лучше. Качать скилл - это респект, воть.

Поэтому, если автор так никуда и не развился, то нельзя годами сидеть в начинающих. Не улучшился стиль, не улучшился язык, даже книги новые не пишутся. Какой это автор? Можете кидать в меня камнями, но я полагаю, что это плохой автор.

Ну и Лукьяненко. Для справки - оригинальные посты вот и вот.

Тоже испытываю огромное уважение... и тоже лишь к былым заслугам. "Рыцари 40 островов" - редкий пример ИМХО, что начинающий автор не обязательно плохой автор. И следующие романы - мрачноватые, меланхоличные, цепляющие. Но потом наступили нулевые и пошло-поехало - "Дозоры" конвейером и в виде франшизы, абсолютно конъюнктурные "Конкуренты", недооценённый читателями "Недотёпа" (такой вывод делаю исходя из того, что изначально ЕМНИП это должна быть минимум трилогия), "квази"на модную зомби-тему... Вот "Черновик", правда, был хорош ИМХО - олдовая лукьяненковская фантастика. Которая, к сожалению, омрачилась фиговым продолжением и отстойной экранизацией.

Вообще, конечно, кто-то скажем - а чего ты вообще коллег обсуждаешь-то. Где твоя цеховая солидарность, мил-человек?

Сорян, но нет её. Нет цеха - нет солидарности.

Честно - снобом меня называли. Потому как, ну типа морщу нос от излишне простых текстов. Корчевского вот прочитал и честно сказал "фу, дрянь какая". Пару довольно популярных альтернативок полистал на СИ - "читать можно, но не нужно, потому как это даже описание прохождения игр политературнее будут". 

Но при этом и типа вумную литературу тоже как-то не особо. Лю Цысинь тот же - ну Головачёв на минималках, ей-богу. Или Уоттс, который через строку щеголяет знаниями в биологии, но при этом логика в его "Ложной слепоте" померла сразу же, но мучительно. И это ещё не все почему-то помнят, что он написал новеллизацию второго "Крайзиса". Можете опять же кинуть в меня утюгом, но я до сих пор обожаю этот простенький линейный шутер. За олдовый майклбэевский пафос, голливудскую режиссуру, музыку Ганса Циммера, экшен и всё это в тщательно выверенных дозах. И новеллизация Уоттса. За что любим "Крайзис"? За "максимум защиты", прыжок с высотки, режим невидимости, убийство из стелса, прыжок, подобрать пулемёт, вынести стрелка за турельным пулемётом на БТРе, оторвать крупняк, сбить из него из него вертолёт... Где всё это в новеллизации? Нет этого. Зато новое желание блеснуть познаниями в биологии.

Мне бы что-то среднее, ага. 

Как в анекдоте "Маленьких денег не хватает, большие деньги развращают. Поэтому хочу много, МНОГО средних денег!".

Скажете - блин, а причём тут отсутствие цеховой солидарности-то?

А суть в том, что я до сих не могу причислить себя к каким-то прям писателям. Читатель я. Аффтор-любитель. И своим цехом числю таких же авторов-любителей, с которыми мы читали одни книги, смотрели одни фильмы, играли в одни игры. Так что мне вот, что называется, не впадлу назвать коллегой какого-нибудь начинающего фикрайтера. Он пишет, что нравится, я пишу, что мне нравится. Оба мы называем хренью те книги, что мы читали и нам не понравилось, но не претендуем на то, чтобы поливать дерьмом весь самиздат в целом или там современных топовых авторов. И не претендуем на то, что являемся инженерами человеческих душ, потому что помним, что ими являются какие-то "настоящие аффторы", а не мы. 

Так что я вот, например, очень уважаю тех авторов, которые вроде бы и топы, но не ввязываются в срачи, не кидают дрожжи в деревенский туалет типа сортир, а просто работают. 

И чем дальше, тем меньше уважаю даже весьма умных, с заслугами в прошлом, но откровенно заигравшихся в илитку аффторов. Замечу - не элиту, а илитку. 

Не стану произносить громких слов... Хотя пофиг, произнесу:)

Что говорить о мире или стране, когда даже в авторской тусовке мы наблюдаем жесточайшую сегрегацию. Есть огромная масса пролетариата, которая пишет плохо или даже хорошо, но имеет за плечами пару бумажных изданий да некоторую популярность в сети. И есть небожители, которые знают как надо жечь глаголом сердца людей, но больше привыкли к своему олимпийскому статусу и достатку. 

Хотя сами рожают хорошо если худенький томик в пятилетку, а народ тем временем читает как не в себя. Ну серьёзно, какая конкуренция, какая битва между аффторами, если книга - это не смартфон, который ты должен выбрать один из многих? Книга пишется ну даже в самом оптимистичном варианте месяц-два. А читается? Мне стандартный бумажный кирпич, ну от силы часа на четыре. 

Вот и получается, что народ массово читает пролетариев во многом потому что условные топы ни хрена не покрывают потребность в чтиве. Но при этом заявляют, что народ у нас, дескать, не тот, быдло-с, всякую хрень читают, а не их, великих.

Не знаю кому как, но мне такие небожители в пень не упёрлись. Слушать о том, что ты маргинал и унтерменш - мало приятного. А почему? Потому что Цвейга не читал. Или там Сервантеса. Или Шекспира.

Повторю свой же тезис - этих Дрейзеров-Херейзеров читали тогда, когда тупо нечего было больше читать и читали вообще всё. Когда появился выбор - многие выбрали тех, кто стал нынешними топами. А теперь некоторые из этих заявляют, что не то мы читали, видите ли. А, может, и так, может и надо было лучше Фейхтвангера навернуть, чем вас читать. Росли на ваших книгах - выросло "неблагодарное быдло", экий конфуз.

Да и если начистоту - когда вам в последний раз приходилось обсуждать Сент-Экзюпери? Ремарка? Бронте? Гюго? А не новую серию франшизы "Мстители - Война без конечностей" или очередную убогую часть новой трилогии ЗВ?

Выпендриваться - это всегда несколько опрометчиво, знаете ли.

Вот был случай...:)

Пили уже второй день, и уже в новой компании. Которая косилась на меня с подозрением, ибо там были все сплошь рокеры и небыдло, а я был молчалив, склонен к созерцательству, коротко стрижен и одет в стандартную свою походную одежду - камуфляж и берцы. Одна девица начала выпендриваться своей любовью и познаниями в поэзии Серебряного века. Мне тема показалась интересной, хотя по Серебрянному веку я только школьную программу и помню. Вспомнил пару стихов Гумилёва - "Я конквистадор в панцыре железном" и "Пять коней подарил мне мой друг Люцифер", Блока раннего со стихами о Белой даме и более позднего "12", обратил внимание на контраст раннего Есенина ("Белая берёза") и позднего ("Чёрный человек"). Вообще поиронизировал над тем, что школьников заставляют анализировать стихи алкоголиков, наркоманов и просто поехавших, которые в большинстве покончили с собой...

И что?

И ни хрена.

Оказалось, что девица в этом вообще не шарит. И стало грустно, и перешли обратно к распиванию пива и просмотру клипов на Ютубе.

Когда, мать его, ноют о том, что не с кем поговорить о серьёзном, там хоть будьте готовы, что с вами на эту тему реально могут пообщаться и спросить как с понимающих.

Так что своих коллег по цеху я не ругаю, нет. Могу поёрничать на тему простого слога или туповатого сюжета, но это не значит, что я почему-то считаю себя выше их. Люди разные, "люди - неравны" (с), и в этом разнообразии и заключён успех выживания. Кто я, мать его, такой, чтобы решать кому что должно нравиться? 

А если кого ругаю, значит - не в нашем цеху. 

Я, можно сказать, тоже себя немного к новым олдам причисляю, ибо как пришёл сюда, так смотрю - в топах совсем незнакомые имена, есть наоборот давным-давно читанные на бумаге авторы, но блин. Это всё оказалось дико интересным - будто на 10 лет помолодел:

Суть в том, что проблема "читают УГ, а не годноту" в принципе не решается посредством метания ассенизаторских цистерн в самолётные турбины. Только личный пример, только хардкор. Так и хочется спросить - а что ты сделал для того, чтобы читали не эту хероботу, а тебя? 

И нет, это не зависть к топам. А чему завидовать? Популярности? Пара говорящих сисек на Ютубе ещё популярнее. Деньгам? Вице-мэр Среднезадрищенска всё равно богаче. Зато есть неприязнь к тем, кто считает тебя вторым сортом, унтерменшем.

Причём помимо топов таких хватает и в среде неудачников. Неудачников, в смысле без негатива - тем, кому просто не улыбнулась удача. Но которые, например, теперь воображают, что они-то пишут настоящую литературу, а неблагодарное быдло этого просто не понимают.

Други, а может вы просто реально говно пишите или писать не умеет, вот вас и не хотят читать, а?

Только в случае с ноунеймами это как-то, ну фиолетово абсолютно, а в былых авторитетах всегда болезненно разочаровываться.

Просто кто-то, ну реально думает, что писательский Олимп - это сборище великих небожителей. Которые не завидуют, не гоняются за презренным златом, не могут быть ограничены, истеричны или хамоваты... А когда выясняется, что они таки да по всем перечисленным пунктам, то наступает шок.

Это всё двойные стандарты, это всё манямирки. Где критики ставят ремейку "Ангелов Чарли" "обоже, 10 фемок из 10, а массовый зритель, включая женщин, говорит, что это конина гадская и отстой галимый.

Фактически на лицо классическая революционная ситуация, товагищи:) "Верхи не могут, низы не хотят" (с).

И да, вот это Россия, которую мы потеряли в хрусте французской булки, когда 1% владеет всем и решает за всех, а мы тут сидим и барахтаемся. 

Но плевать в коллектив, как говорится, чревато - коллектив-то утрётся, но может плюнуть в ответ так, что кто-то захлебнётся.