8й отзыв - "Плен" Miss Ulyana

"Плен" - https://author.today/work/50866 8 087 зн.

Значит, сажусь я читать рассказ. Начинаю. Первое предложение - "Я проснулся от того, что меня и все вокруг нещадно трясло" - ага, Героя везут куда-то. Ясно, дальше - "Пол на котором я лежал, то и дело подпрыгивал, а сам я больно ударялся о холодную, гладкую стену" - ага, понятно, что везут в контейнере, но Герой почему-то не понимает, что происходит. Может, его похитили инопланетяне?

Потом штампы, штампы, ошибочки, я понимаю, что автор юн (это не недостаток - наоборот), Герой понял, что в плену, я представляю молодого парня, у которого что-то не то с восприятием. Обычно, если человек оказывается в плену, в какой-то железяке, его куда-то везут, то подпрыгивает адреналин - тревога, сердцебиение, судорожные попытки вспомнить, что было накануне и желание поскорее вырваться или хотя бы хоть что-то прояснить. 

Но Герой как-то странно спокоен, когда в железной камере оказывается еще один пленник, он как будто бы не сильно удивляется, и это оказывается девушка. Герой, вместо того, чтобы еще раз попробовать что-то прояснить, рисует образы спутницы (одни едут в кромешной темноте). Тут, видимо, химия - дело молодое, намек на влюбленность (или хотя бы на некое притяжение). 

И вот они заперты вдвоем, тесно, темно, часы, а может быть и дни вместе, вероятно они соприкасаются (хотя об этом целомудренно умалчивается - не подумали б чего!), не едят, не пьют, не ходят в туалет и не сильно страдают от этого.

Много говорят о своем прошлом, чтобы убить скуку (э-э, когда мальчик и девочка так долго вместе, а завтра не известно чего, признаков шока и апатии от плена не наблюдается, тут сразу приходит в мысль, что там должно что-то происходить помимо разговоров). 

Автор обошла этот момент, хотя мне, как читателю, было бы интересно узнать, нет, не о том, как они соприкасались и чем, а о прошлом героев. Ну, ладно, не срослось с этим. 

Наступает кульминационный момент поездки - потолок и стены сдвигаются, и вот-вот произойдет нечто страшное. Их раздавит в лепешку, и я жду криков ужаса и боли, но облом - герои просто прижались друг в другу и смиренно ждут дальнейшего развития событий. И вот, чудесным образом появляется выход, слепящее солнце, зелень травы. Оказывается, герои...ну, не то, что я подумала. Хотя все маркеры человеческого были обозначены - твист в конце, ну, ладно, такой вариант имеет место быть.

Так, вот и все 8 087 зн. Я не сразу отметила для себя жанр - подростковая, детская литература. Про подростков не знаю, но детям, наверное, будет интересно. Просто, как история или сказка. И я бы даже оформила, как сценарий к мультфильму. В мультиках - пространство очень условное, не привязанное к законам реальности. Можно быть пленником, болтать о том, о сем, ни кушать, ни какать. Ни бояться, ни плакать. Рассказ и был задуман, от начала до конца, как твист, перевертыш. Игра воображения. Не более. 

Но есть еще один уровень, мечты автора. 

В детстве, от недостатка внимания и любви, безопасности и своего пространства, я часто представляла себя запертой где-то, в каком-то темном чулане с мальчиком, который мне нравился. Мы были только вдвоем, "легально" могли прижиматься друг к другу, между нами что-то происходило, что-то запретное и волнующее. Меня утешали эти фантазии. Это был мой кусочек, хоть и воображаемого, пространства, где меня любили. Наверное, эти фантазии спасли меня тогда, в моем травматичном детстве, от окончательного раскола и смерти.

И я воспринимаю этот рассказ именно так. Это попытка создать пространство, где есть друг, бегство от одиночества, желание быть любимой и нужной. В детских мечтах смерть не реальна, она - бутафорский набор образов. Такая защита. Просто для обозначения, что мир, в принципе, не страшен. Ничего плохого произойти не может. Особенно, если я так хочу - в моем собственном воображении.

Герои обретают свободу и друг друга. Но название рассказа - "Плен". Не "Чудесное освобождение", не "Единственный друг", а "Плен". Поэтому я и предположила, что для автора этот плен и есть цель, необходимость. Быть с кем-то вместе - долго, легально, безопасно. 

Еще приходит мысль из разряда "слишком смелое предположение" - у автора был близнец, но он умер еще в утробе, на раннем сроке. Такое бывает. И тогда человек живет с ощущением, что где-то должен быть его двойник, чувство вины (тот как бы пожертвовал собой, чтобы я выжил) и тоска по нему. Ну, это мое предположение, это такой вариант - а вдруг я права? И тогда тоже понятно - воссоздание утробы - темного тесного места, воссоздание близнеца - единственного родного человека (по тексту - тигра, не человека!), схватки (потолок и пол сдвигаются) и чудесные роды - солнце, новая жизнь, свобода. 

И опять же - Плен. Это нечто сформированное и статичное в рассказе. Пребывающее во времени, неизменное. Ценное. Аутизм? Или глубокая форма интроверсии? 

 - Ну что, рыцарь, - Василиса грациозно спрыгнула на землю и прошла мимо меня, хлестнув по уху кончиком хвоста, - Ужин ловить будем, али как?

Финальная фраза Героини. Вот это - "али, как?" в ее речи - меня аж триггерит. 

У меня есть подруга - очень талантливый человек. В подростковом возрасте она стала знаменитой, у нее проводились персональные художественные выставки, они писала глубокие и мудрые стихи. Естественно, подавала надежды. Но, к сожалению, она так и осталась на этом уровне подростка. И в творчестве, и даже внешне. Потом стихи она забросила, начала писать прозу. И это был ужас! Бутафория, какие-то выдумки странные про то, как люди общаются, логически бессвязно. И по ее прозе становится понятно, что она ничего о мире не знает и не хочет знать. Что людей она видит - манекенами. Она не понимает, что у каждого человека есть своя история, чувства, мотивы. Биение сердца, дыхание. Такими их и нужно создавать.

Так же и тут. Как только герои обрели свободу, они утратили естественность. Свобода - это не нормально. Появилось это "али, как?" - это про что? Про какие альтернативные варианты? Голодных измученных животных выпустили на свободу - первая здоровая реакция - отбежать подальше от тюрьмы. Потом осмотреться, принюхаться, там дальше инстинкты подскажут. Охота или размножение, любовь или врозь. 

Но это "али, как?" выглядит, как заигрывание, совсем неуместное. Чего хочет Героиня? Наконец-то свобода, можно позволить себе то, что было нельзя? Она как бы говорит: "Теперь, когда мы можем видеть друг друга и нам ничего не угрожает, и мы чудесным образом достигли рая, не желаешь ли познакомиться поближе?" - Это соблазнение, и выглядит ненастоящим. 

Автор побоялась героев сблизить в плену. И она предлагает эту близость додумать читателю. Она снимает с себя ответственность, оставив открытым финал. Автор боится близости и по-детски ее изображает - кокетливо. Манипулятивно. Здесь отсутствует интимность - когда глаза в глаза, дыхание сбивается, притяжение, первое волнующее прикосновение. Первый поцелуй. В интимности отсутствует страх, что тебя отвергнут. И присутствует уверенность, что тебя любят - взаимно.

Вместо этого "прошла мимо меня, хлестнув по уху кончиком хвоста", а потом (это я уже додумываю) будет игра - а ну-ка догони меня, потом они кубарем скатываются по склону, дыхание сбилось, сердце бешено колошматится, голова кружится, ничего не соображаю, а он как бы невзначай проникает в святая святых, а она делает вид, что до сих пор не понимает, что происходит. Но это игра такая. Потом она будет стыдливо прятать глаза и глупо хихикать. А он - так и не сможет понять, хотел он этого или нет. Потому что представлял это по-другому. Что-то не так. Но что - так и останется загадкой. И неудовлетворенность от недопрожитости, недооткрытости будет их обоих преследовать. Потом начнутся упреки - ты меня не так любишь, ты вообще меня не понимаешь и так далее.

И тогда оба будут вспоминать свой Плен. И как тогда было волнительно и целомудренно. И темнота давала возможность дорисовать воображением своего партнера и любить созданный образ. Так что автор выбирает - Плен. Свой идеальный мир. Тесный и темный. 

И рассказ именно об этом. Что Плен безопаснее свободы. 

Если честно, когда я обдумывала концепт своего отзыва, видела этот рассказ хорошим инструментом в работе с детьми-аутистами. В рамках сказкотерапии. Это нужное направление терапевтической работы, неосвоенное еще в нашей стране. Но...внимательно рассмотрев рассказ, я понимаю, что нужно не просто изменить концовку и название, но и автору повзрослеть. Научится быть смелой и принимать свои желания, как абсолютно нормальные. Желание быть любимой. Естественной. Простой. Открытой.

Так что пожелаю...всего этого музыка меня дополнит: