Пиратство. Всё плохо
Автор: Аста Зангаста
Хотите знать, что думают программисты – самая продвинутая и образованная часть населения России о писательском труде? Спойлер – ничего хорошего. Эти умные, богатые, успешные люди, постоянно устраивающие истерики по оплате собственного труда, уверены, что писателям не нужно платить. Книги, они как грибы – растут сами, писатели их не могут не писать. Поэтому оплачивать их бессмысленно.
И я ни капли не преувеличиваю. Столкнувшись с мнением, что книжные пираты ОКАЗЫВАЕТСЯ, каким-то образом помогают писателям, я написал большую статью, где постарался объяснить, как книжные пираты уничтожают писательство в России. Разобрал доводы, привел аргументы. Подробно изучил серьёзный аналитический доклад компании Ecorys о пиратстве. В общем, не оставил мокрого места от пропиратской аргументации.
И получил феерический отлуп. Программисты бились как львы, обосновывая своё право не платить 200 рублей за прочитанные книги.
Хм, я считаю что все книги - это знания и достояние всего человечества и должно быть в свободном доступе и доступно каждому человеку. (с)
Проблема в том, что книжное пиратство - это, кроме чисто экономического явления, форма реакции НОРМАЛЬНОГО ЧИТАТЕЛЯ на ненормальный рост нечитаемой графомании, написанной только с целью заработка. (с)
От оно как, Михалыч. Ператы во всем повинны... Не бездарные и зачастую безграмотные аффторы, коих с появлением интернета расплодилось как блох, не издатели медийной продукции, узаконившие, по факту, мошенничество с авторскими правами, не развитие других видов развлечений, что привело к более жесткой конкуренции (с)
При этом многие комментаторы возмущены качеством имеющейся в наличие литературы:
Не что бы бесплатно, но 500 рублей за одноразовую жвачку тоже не хотим. И несмотря на весь плачь ярославен, всякие гаремники, пападунчество, боярники и прочие альтернативники - цветут бурным запахом, там даже столько читателей нет, сколько пишут. (с)
Но сделать следующий шаг и понять, почему умные люди не пишут книги без оплаты, у наших программистов не хватает ума. Некоторые комментаторы вообще поражают глубиной анализа:
Вы не понимаете одной простой вещи. Есть книги/игры/фильмы/и т.д., за которые люди готовы платить, а есть те, за которые нет. Я вот, например, не хочу платить за кокаколу потому что не считаю её чем-то хорошим, достойным суммы денег, которую за неё просят. Но иногда в отеле я выпиваю бесплатную банку колы из минибара. Буду ли я её покупать, если в минибаре её не окажется? Нет, конечно.
Тут все прекрасно. Начиная от веры в то, что кола в отельном холодильнике бесплатна (За неё доплачивают на чекауте) до идеи что книги делятся по сортам. Я спросил у этого кренделя:
— А как вы объясните известный писателям финт --- резкое, в разы, падение продаж после появления книги у пиратов. То есть до появления у пиратов книга была достойна оплаты, а после появления сразу стала недостойной. Магия, верно?
— Враньё. Давайте пруфы. А ещё появлением первых прочитавших и первых рецензий, в которых написано, что книга не стоит денег, которые за неё просят. После, не значит вследствие.
В общем, всё плохо. Вирус коммунизма глубоко поразил русскую цивилизацию – если на западе понятие сотрудничества подразумевает взаимную выгоду, то в России среднестатистический обыватель даже не пытается понять чужие потребности. «Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать».
Вот поэтому мы и живем так, как живем: сейчас, в 2025 году мы читаем всё тех же авторов, что читали в 90-х. Новые молодые авторы вспыхивают, пишут яркие книги… и бросают писать, не получая самого главного поощрения от читающей публики. Не заработав денег. Хорошего выхода из этой ситуации я не вижу.