Рецензия на роман «Отец Народа»

Роман Артемьев - один из моих любимых авторов, я жду каждого его нового текста с нетерпением. Я не один такой: у Романа довольно солидное сообщество почитателей. И мне представляется довольно несправедливым, что при очень приличном общем рейтинге количество рецензий на тексты Артемьева довольно скромное. Я попробую немного скорректировать этот дисбаланс, и речь пойдет о последней законченной на данный момент вещи - романе "Отец Народа". Нет, не о Сталине. Сталин не жил 2000 лет. 

При публикации другого своего романа автор отмечал: "Я уже года три-четыре играюсь с мыслью создания некоего "Цикла без цикла", то есть описания одного и того же явления в разных условиях. Ближайшее будущее, славянское фэнтэзи, псевдо-китайский мир с упоротыми культиваторами и т.д." С точки зрения читателя это самое "одно и то же явление" - это попадание или осознание себя современным человеком в каком-то из перечисленных или иных миров. И преодоление в этом мире либо кризиса, либо пессимума, либо вообще какого-то иного напряга. Мы к этому еще вернемся, а пока - собственно о романе.

Экспозиция

Итак, 2000 лет. 2000 лет назад случился некий Апокалипсис, изменивший свойства пространства и повлиявший на физические законы. Теперь имеются "основной мир" ("чашечка") и "лепестки", в которых условия отличаются. Всюду присутствует магия, пусть и имеющая некоторое научное объяснение, всюду царит тот или иной извод доиндустриального общества: феодализм, первообытнообщинный строй и т.п. В "лепестках" живут "Народы" - мощные Медведи, безбашенно-злобные Росомахи, безалаберные и пьющие Еноты и пр. Одним из Народов руководит главный герой. 

По мне, так самым лучшим народом. Животные, давшие ему начало, священны; именно они когда-то завели себе людей, придя к костру глупых обезьяночеловеков.

ГГ не попаданец, а, так сказать, "переживанец", он один из немногих, кто еще помнит мир до Апокалипсиса. Рассказ его начинается в момент, когда Народ лишается потока некоего жизненно важного ресурса, оказывается под угрозой нападения, внешним давлением и пр.

Сюжет

На протяжении всего действия романа Отец Народа старается решить эти проблемы, указанные выше. Большинство текста состоит в разговорах, интригах и объяснениях, почему да как. Война небольшая присутствует, но на тактическом уровне, без "боевки", любовной линии практически нет. Да и откуда ей взяться у 2000-летнего существа? Так, изредка дружба организмами с той или иной подругой.

Персонажи и язык

Персонажи описаны скупо и даже отчасти схематично, но это им не мешает обладать индивидуальностью. В этом мастерство Артемьева: буквально два-три слова в речевой характеристике, точный удачный эпитет - и вот он, продажный следователь, как живой. Или хитрован-чиновник себе на уме, или переживший угасание всего, кроме благодарности, старик. Мы ничего не знаем о пенсионере Григории, которому 292 года. Но мы узнаем прозвище "Григорий-всех-убью" и слышим однократно матерщину. И все, к образу ничего не надо добавлять. Так с большинством. 

Остальные языковые аспекты. как всегда у Артемьева, тоже на высоте. Грамотно, гладко, эмоционально точно, вычитано (за минимумом огрехов). Удовольствие от чтения - чек. Пасхалку я поймал только одну - о баронах Зеленых холмов, из цикла рассказов того же автора.

Недостатки

Приведенная в начале идея "Цикла без цикла" сыграла с автором дурную шутку. В последних романе и дилогии этого "Цикла без цикла" происходит, если в самых общих чертах, одно и то же: главный герой разруливает стоящую либо лично перед ним, либо перед его близкими проблему, оглядывается вокруг, глубоко вздыхает... и на этом роман кончается. С этим связаны и претензии (по)читателей автора: мол, как же так? Только же все началось! Артемьев с большим удовольствием описывает мир и считает на этом свою задачу выполненной. А хотелось бы еще.

Как бы то ни было

И этот, и практически все другие тексты Романа Артемьева достойны всяческого внимания и принесут читателю (особенно читателю-гурману) море удовольствия.