Неизвестная русско-турецкая. Часть I

Казалось бы, русско-турецких войн не сосчитать. За исключением Прутской "неудачи" Петра I и Крымской войны, в 18-м и 19-м веках реформированная русская армия без натуги громила дряхлеющего османского льва.

Так что и нет в них особого интереса. Ну победили и победили... То ли дело первоклассная шведская армия Карла XII, прусские "легионы" Фридриха, и уж тем более отборные наполеоновские гренадеры! Это были сильнейшие армии своего времени с лучшими европейскими полководцами во главе... 

Но в том-то все и дело, что во второй половине 17-го века, когда османский лев ещё был полон сил и всерьёз грозил центральной Европе (вспомним осаду Вены 1683 года!), интересы русского царя и турецкого султана сошлись на Малороссии.

А разгрозившаяся следом война определила будущее не только самой Малороссии, но также и Турции - и даже России... 

Начать, конечно, нужно с предыстории. Хотя бы с 1647 года - и восстания православного шляхтича Богдана Хмельницкого, ставшего самым крупным и успешным восстанием казаков в Речи Посполитой. 

Почему я выделил именно шляхетское, то есть дворянское происхождение Богдана? А для понимания того, что ни одно из восстаний "низовых" черкасов (не путать с низовыми донцами) не было прорусским. Они были антипольскими - и причиной восстаний неизменно становились притеснение православного населения Речи Посполитой (как рядового казачества и крестьян, так и мелкой шляхты), попытки перевести их в унию и подчинить католической церкви. 

Это во-первых. 

А во-вторых, это закрепощение "низового" малоросского казачества.

Опять же, небольшое отступление. В 15-16 веке южные и центральные области западных древнерусских княжеств (Киевского, Переяславского, Черниговского) были повторно колонизированны русским православным населением ВКЛ (великого княжества литовского).

Естественно, на границе с диким полем, пребывая в угрозе регулярных татарских набегов, слабаки не выживали. Люди умели защитить себя, владели оружием, сбивались в отряды, заселяя плодородную южную землю... Пример общности таких людей - это много раз упоминаемые мной казаки-севрюки. 

Так вот, пока шла колонизация оставленных русских земель, православная шляхта ВКЛ всячески поддерживала военизированных колонистов "татарского фронтира". Яркий тому пример - православный магнат Дмитрий "Байда" Виншневецкий, основавший Запорожскую Сечь по образу и подобию ордена рыцарей-иоанитов, собрав под рукой самых диких, буйных и храбрых казаков. 

И запорожцы едва ли не всю свою историю были костью в горле как крымских татар, так и турецкого султана, отвечая татарским набегам морскими ударами и по Крыму, и побережью Порты. 

И также формально независимая Сечь неизменно становилась центром антипольских восстаний черкасов... 

Кстати говоря! Изначально Запорожская Сечь во главе с Вишневецким служила Иоанну Грозному, и только после хитрый и умный политик Стефана Баторий сумел рассорить запорожцев с Москвой...

Что важно для дальнейшего понимания: если запорожцы и являются низовыми черкасами (самые дикие и крутые, живущие войной и грабежом), то сами малоросские казаки - это уже далеко не всегда запорожцы. В 17 веке любой малоросский крестьянин пытался записаться в "низовое войско" и стать "казаком", чтобы избежать крепостного польского рабства. Естественно, оружие и боевые качества у них были куда посредственнее, чем у настоящих запорожцев или "реестровых казаков".

Но смысл-то в том, что ещё при Батории был введён реестр, ограничивающий число свободных казаков всего в 6000 человек. 

Остальные по польским законам - холопы, со всеми вытекающими. И там, где могла, шляхта казаков в холопов и обращала, где не могла, там пыталась... На что казаки отвечали регулярными восстаниями, коих до Хмельницкого было 7 штук! 

Но вот что важно - все эти восстания были не для "освобождения от польского ярма" и воссоединения с православной московской Русью. Черкасы вполне были готовы жить в Речи Посполитой на тех условиях, что их уравняют в правах с католической шляхтой (или хотя бы признают свободными, с правом владения землёй), а также прекратят притеснять православие.

Ну, а казацкая старшина так и вовсе видела себя "ясновельможными панами" и магнатами! И после восстания Хмельницкого постаралась воплотить в жизнь эти мечты.

Те же черкасы, кто готов был мириться с куда более сильной и строгой, но также и справедливой властью государей Москвы, отправлялись жить на "Слобожанщину" - Слободскую украйну (то есть пограничье), примыкающую к Белгородской засечной черте. Ну, или подавались на Дон... 

Слобожанщина располагалась на территории современной Харьковской области, а также районов Донецкой, Луганской и Сумской областей, плюс части Белгородской и Воронежской:

И всегда была под рукой Москвы с момента своего возникновения - и до 1918 года. Ну а после УССР нарезали и бывшую Слобожанщину, и исконные земли донских казаков... А после заодно уж и Крым. 

Но вернёмся к Хмельницкому. Он был талантливым организатором, неплохим полководцем, толковым политиком. Проанализировав поражения предшествующих восстаний, он первым из гетманов призвал татар на помощь... До того крымские татары неизменно помогали ляхам давить казачьи восстания ударами в спину - Богдан же обезопасил тыл, увеличив численность собственных воинских континентов.

А ляхи - ляхи по-началу восприняли "очередное" казачье восстание не всерьёз, и шляхетское ополчение не особенно-то и спешило "ополчаться", и всерьёз воевать с обозленными черкасами. Регулярные же кварцяные войска были малочисленны...

И не единожды биты: Жёлтые воды (Богдан перетянул реестровых казаков на свою сторону и обманул ляхов при отступлении), Корсунь (умелое маневрирование казацких полков и умело подготовленная засада), Пилявцы (ложное отступление - засада - обходной маневр - бегство поляков). 

Битва с королём при Зборове была также выиграла Хмельницким - но тут казаков впервые предал крымский хан, не желающий окончательной победы Богдана. Тем не менее, на словах черкасы получили амнистию и увеличение реестра, автономию в трех областях, Хмельницкий официально стал польским гетманом... А казачье старшина при гетмане - едва ли не полновластными магнатами! 

Но польской шляхте было плевать на любые договоры, оправившись от серии поражений, они начали новую войну с казаками - и в Берестецкой битве татары вновь предали, а Хмельницкий потерпел сокрушительное поражение.

Вы хотите спросить, почему я начал говорить про русско-турецких войну, а пересказываю историю восстания Богдана?

Ну что же... Хмельницкий хоть и видел самого себя гетманом или даже великим князем нового русского княжества в составе Речи Посполитой (или полностью независимого), после союза с Россией оставался верен царю Алексею Михайловичу. Но после смерти Богдана гетманом стал некогда воевавший против казаков шляхтич Выговский, предавший практически с ходу - он-то как раз решился стать "князем" на полном серьёзе. Но присягнул Выговский не только полякам, но и крымскому хану!

И когда изменник сошёлся в бою под Конотопом с русской рать (1659 год), именно крымские татары сумели заманить в засаду московские рейтарские полки и задавить их числом.

Тут сразу стоит добавить, что Выговского поддержали часть казаков и старшины, мечтающей быть именно шляхтичами Речи Посполитой - но в основном правобережные полки. Запорожцы же и большая часть полков левого берега сохранили верность царю... 

Впрочем, Конотопы стали началом конца Выговского как гетмана - вскоре его свергли, гетманом стал Юрий Хмельницкий. Но уже в следующем году он и сам перешёл на сторону поляков! И благодаря его предательству, ляхи разбили русскую рать под Чудново; хорошо помогли им и союзники-татары, перерезавшие снабжение московского войска. 

Так вот, Юрко служил всем врагам России и Малороссии поочерёдно, и в конечном итоге его сменил Пётр Дорошенко. Последний, побуждаемый идеями объединить расколотую Андруссовским перемирием Гетманщину, в итоге присягнул... Туркам. 

И вот уже турки двинули свои войска на Малороссию под предлогом изгнать из неё и ляхов, и русских... И пожалуй, на этом я закончу предысторию, чтобы следующим блогом рассказать уже непосредственно о событиях русско-турецкой войны 17 века.